Discussion:Supremacy 1914/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Supremacy 1914 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2023 à 16:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2023 à 16:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Supremacy 1914}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Supremacy 1914}} sur leur page de discussion.

Supremacy 1914[modifier le code]

Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 16:56 (CET)[répondre]

Ne respecte ni Wikipédia:Notoriété ni Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Cet article n'est simplement pas admissible.

La page a déjà été supprimée en 2015 (merci à Shev123 de me l'avoir rappelé).

Conclusion

Suppression traitée par —

Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 5 avril 2023 à 09:39 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Supremacy 1914 » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer et protéger à la création. Voir le débat précédent. Sources trop faibles et on est apparemment en présence de tentatives de promotion cross-wiki sur le long terme avec des comptes à objet unique qui recréent l'article malgré les décisions communautaires en suppression, sur Wikipédia en français comme en anglais. --l'Escogriffe (✉) 3 avril 2023 à 22:58 (CEST)[répondre]
Supprimer En 8 ans de discussion, aucune source secondaire de qualité ne semble s'être dégagée et c'est dommage car beaucoup préfèrent celle de 14-18. --Verkhana (discuter) 4 avril 2023 à 21:29 (CEST)[répondre]
Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées pour étayer la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 4 avril 2023 à 23:04 (CEST)[répondre]
Supprimer : En accord avec les avis précédents, et les avis précédant les avis précédents... ^^ --JzK (discuter) 4 avril 2023 à 23:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédent débat[modifier le code]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 17:27 (CEST)[répondre]

Non traité/testé par la presse spécialisé, notoriété douteuse. Les sites présents en références dans l'article sont classés très loin par alexa et sont loin d'être des sources solides. Notoriété à démontrer par la mise au jour de sources notables.