Discussion:Stephanie Sigman/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stephanie Sigman » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stephanie Sigman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephanie Sigman}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:05 (CET)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
Les arguments donnés dans la Demande de restauration de page sont recopiés ci-dessous.
Stephanie Sigman a été supprimé en juin 2013 car l'article n'atteignait pas les CAA. Aujourd'hui, l'actrice de 28 ans a étoffé sa filmographie. Ce qu'on peut trouver sur sa fiche imdb et sur la page WP anglais :
- 2015 : Spectre (film de James Bond)
- 2015 : Narcos série tv
- 2014 : Alicia en el país de María
- 2013-2014 : The Bridge série tv
- 2013 : Accord parfait (téléfilm)
- 2013 : Pioneer
- 2012 : Morelos
- 2011 : Miss Bala
- 2010 : Río de oro
- 2010 : Los Minondo série tv
- 2007-2008 : Cambio de vida série tv
- Bonjour Passoa15
- Serait-il possible d'accompagner l'argumentaire par quelques sources de qualité par les médias de références et nationaux dont tu disposes ? Les références de l'article anglophone étant loin d'être convaincants...
- En te remerciant et en restant à ta disposition. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2015 à 11:51 (CET)
- Bonjour Superjuju10 .
- Voici 2 sources concernant sa présence dans le casting du prochain James Bond :
- * metronews.fr du 10/03/2015 : "Spectre : la comédienne mexicaine Stephanie Sigman rejoint le casting du prochain James Bond"
- * Le Figaro dit dans l'article "Spectre : Stephanie Sigman : une james bond-girl à la sauce mexicaine" que : « Stephanie Sigman est déjà une superstar à la télévision. Ses rôles remarquées dans les séries The Bridge et The Arrangement (Accord parfait) ont dû éveiller l'attention de Sam Mendes. Au cinéma, sa composition ambigue dans Miss Bala a été récemment soulignée par les crititques au festival de Cannes... » --| Passoa15 | me parler | 12 mars 2015 à 13:57 (CET)
- Au vu de ces deux articles, ajouté à cette filmo bien engagée, comme il n'y a jamais eu de PàS, je ne vois pas ce qui empêcherait de procéder à un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:12 (CET)
- Bonjour Turb . Je suis prêt à lancer cette PàS dès qu'un admin aura restauré la page. --| Passoa15 | me parler | 15 mars 2015 à 15:58 (CET)
- Au vu de ces deux articles, ajouté à cette filmo bien engagée, comme il n'y a jamais eu de PàS, je ne vois pas ce qui empêcherait de procéder à un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:12 (CET)
Conclusion
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver, en tant que demandeur de la restauration de la page. --| Passoa15 | me parler | 17 mars 2015 à 23:49 (CET)
- Conserver D'accord avec l'argumentation de Passoa Champagne2 (discuter) 18 mars 2015 à 11:36 (CET)
- Conserver Le fait d'être James Bond Girl lui donne une notoriété suffisante. --Clodion 18 mars 2015 à 13:33 (CET)
- Conserver Comment ça ? supprimer une James Bond Girl ?? mais il n'y a plus de respect pour les chef d'oeuvres cinématographiques !!! --HenriDavel (discuter) 19 mars 2015 à 21:48 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :