Discussion:Stéphane Bazin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphane Bazin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Bazin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Bazin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kriss06 (discuter) 21 juin 2015 à 18:07 (CEST)[répondre]

Notoriété de cet acteur de doublage non établie par des sources secondaires, bandeau d'admissibilité depuis plusieurs mois sans évolution notable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 00:32 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sauf si sources significatives démontrant la notoriété. -- Kriss06 (discuter) 21 juin 2015 à 18:07 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem : je changerai d'avis si des sources vraiment convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juin 2015 à 21:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas trouvé de sources. Illustre inconnu, sans notoriété et sans intérêt encyclopédique particulier, qui a sans doute sa place sur IMDB ou RSdoublage mais pas dans une encyclopédie. Noelle (discuter) 21 juin 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]
  4.  SupprimerD'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2015 à 22:34 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non établie = non admissible. --Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 01:06 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Une absence totale de sources et de notoriété. Aucun intérêt encyclopédique.--Albergrin007 (discuter) 22 juin 2015 à 13:07 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Absences de sources notables -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 juin 2015 à 17:30 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Aucune source. Heddryin [🔊] 22 juin 2015 à 20:22 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 23 juin 2015 à 11:50 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, peu d’intérêt encyclopédique. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 23 juin 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :