Discussion:Splanchnocrâne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Anatomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion annulée entre Crâne et Neurocrâne et Splanchnocrâne[modifier le code]
Cette discussion est transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, les pages neurocrâne et splanchnocrâne ne sont que deux définitions de sous-partie du crâne ; sauf erreur, et faute d'interwiki, je ne vois pas trop de quel développement autonome ces deux notions peuvent bénéficier. Aussi, j'en propose la fusion. Cordialement, choumix (discuter) 25 juin 2015 à 14:15 (CEST).
- "Faute d'interwiki"? Même pas ;) Triton (discuter) 25 juin 2015 à 14:38 (CEST)
- Oulà ; fatigué, moi... Mais du coup, je voulais lier splanchnocrâne sur wikidata (élément Q1068553), mais la place est déjà prise par Face (anatomie). Faut-il alors fusionner ou simplement rediriger splanchnocrâne sur cette page ? Cordialement, choumix (discuter) 25 juin 2015 à 14:56 (CEST).
- ^^ Pour wikidata j'avoue que je ne sais pas. Quelqu'un d'autre aura sans doute l'info. Triton (discuter) 25 juin 2015 à 16:01 (CEST)
- Dans le doute, je clarifie ; faire une proposition de fusion de splanchnocrâne avec Face (anatomie) ? Je ne parlais pas de fusionner des choses sur wikidata, ce qui est faisable, mais pas souhaitable en l'état. Cordialement, choumix (discuter) 1 juillet 2015 à 14:34 (CEST).
- ^^ Pour wikidata j'avoue que je ne sais pas. Quelqu'un d'autre aura sans doute l'info. Triton (discuter) 25 juin 2015 à 16:01 (CEST)
- Oulà ; fatigué, moi... Mais du coup, je voulais lier splanchnocrâne sur wikidata (élément Q1068553), mais la place est déjà prise par Face (anatomie). Faut-il alors fusionner ou simplement rediriger splanchnocrâne sur cette page ? Cordialement, choumix (discuter) 25 juin 2015 à 14:56 (CEST).
- Fusion des 3 :
Contre. Après sur d'autres fusions possibles, j'attends que tout cela s’éclaircisse. Cdlt. --Dimdle (discuter) 31 août 2015 à 18:19 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il me semble que la notion de Splanchnocrâne recoupe celle de Face (anatomie), dès lors que le PI de ce dernier indique « la face est la partie de la tête située sous la partie antérieure du crâne ». Je note également qu'en anglais, en l'état, en:Splanchnocranium redirige vers en:Facial skeleton, interwiki de Face (anatomie). Cette demande fait suite à ma première proposition, abandonnée avec raison, de fusion entre crâne, neurocrâne et splanchnocrâne. Cordialement, choumix (discuter) 2 septembre 2015 à 08:31 (CEST).
Neutre Non spécialiste, j'aurais tendance à dire qu'il faut faire passer du contenu de Face (anatomie) à Splanchnocrâne et recycler Face (anatomie) pour en faire un article de synthèse. Je n'aime pas le plan énumératif proposé par Blouberi en 2014. — Tinm, le 2 septembre 2015 à 16:49 (CEST)
Plutôt contre la face ne se limite pas à l'ossature, malgré le contenu actuel de l'article. Ceci dit il recoupe l'article visage. Triton (discuter) 2 septembre 2015 à 18:58 (CEST)- Plutôt contre Non spécialiste, mais si on se réfère à ce schéma les os de la face comprennent aussi une partie du neurocrâne et donc Face (anatomie) devrait avoir un contenu plus large. Comme Tinm, je pense qu'on pourrait utilement développer Splanchnocrâne et même neurocrâne en articles détaillés, par transfert d'une partie de Face (anatomie). Et du coup, peut-être même fusionner Face (anatomie) avec visage selon la remarque judicieuse de Triton. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 septembre 2015 à 19:41 (CEST)
- Évidemment Contre. Cette proposition est aussi pertinente que de fusionner fesse et bassin ou ventre et appareil digestif. Outre les os de la face, le splanchnocrâne comporte les éléments squelettiques de la gorge, le palais, etc., et il est en rapport (et en continuité) avec le squelette axial (colonne vertébrale). Cette proposition est enfin assez anthropocentrée, ou du moins mammalocentrée : parle-t-on de « face » chez les poissons ? Et si l'on s'y hasardait, y intégrerait-on les ouïes, les branchies ou les os pharyngiens qui sont des éléments de leur splanchnocrâne ? L'article actuel est effectivement indigent, et il serait sans doute important de l'étoffer, au hasard en prenant exemple sur l'article anglais (splanchnocranium), lui même très incomplet puisqu'il y manque, entre autres, les développements concernant l'évolution de cet élément essentiel. --Jymm (flep flep) 3 septembre 2015 à 07:17 (CEST)
- Contre. Si « la mandibule, les osselets de l'oreille moyenne, l'os hyoïde, le cartilage thyroïde et cricoïde font partie du squelette viscéral (splanchnocrâne), », il est difficile de fusionner avec « Face ». --Dimdle (discuter) 3 septembre 2015 à 18:46 (CEST)
Bonjour, décidément, plutôt qu'une fusion, c'est du contenu qui manque à splanchnocrâne. Désolé du dérangement et merci pour les arguments. Cordialement, choumix (discuter) 4 septembre 2015 à 08:19 (CEST).
- ChoumX Merci surtout à toi denous faire travailler ce qui est un peu au-dessus du splanchnocrâne : les méninges...
.--Dimdle (discuter) 4 septembre 2015 à 18:40 (CEST)
