Discussion:Sous-réseau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tableau récapitulatif erroné
[modifier le code]Le "Tableau récapitulatif" présente des données inexactes. La colonne "Nom de Classe" en particulier, n'a rien à faire là. Ce n'est pas le masque de sous réseau qui définit la classe d'une adresse IP, mais les premiers bits de celle-ci. On peut tout à fait avoir une adresse IP de classe A dont le masque est - par exemple - de 24 bits.
De la même façon, l'exemple en fin d'article induit fortement en erreur. Cette phrase en particulier : "Toute adresse IP d'un même sous-réseau aura donc 24 bits (3 octets - réseau de classe C) en commun ainsi que les deux bits identifiant le sous-réseau.". Une fois de plus, on ne détermine pas la classe d'une sous-réseau ou d'une adresse en fonction du masque utilisé. Il n'y a vraiment aucun lien entre ces deux notions.
article trop limité à IPv4
[modifier le code]IPv6 reprend, sauf erreur, le concept de sous-réseau.
Je suggère donc de généraliser et de parler d'IP, et non seulement d'IPv4.
--Grondilu (d) 17 mai 2010 à 17:16 (CEST)
Retrait de MON article
[modifier le code]Un crétin nommé Greg Master ou je ne sais quoi à jugé bon de modifier MON bout artcile sous prétetxte qu"il n'était PAS clair.
Alors... Premièrement il était très clair ! Deuxièmement. S'il ne convient pas. Effacez-le et écrivez le VÖTRE !! Troisièmement. Quand on aime pas un article on ne le modifiie pas on l'efface et on se JUSTIFIE avec des arguments. DES VRAIS !!! Quatrièmement. Le tien n'est pas plus clair. Voire moins Pour qui te prends-tu ??? BREF ! Wikipédia c'est aussi la foire d'empognes des c... et des crétins de tout bords. Qu'ailleurs.
Que je ne revois plus MON bout d'article, crétin ! Ecris le tien ! Est-ce clair ? Greg Master. Imbécile ! --Marcleréac (d) 23 octobre 2012 à 15:01 (CEST)
- Voyons, il a juste désambiguïsé les masques de réseaux et de sous-réseaux, pas de quoi le prendre pour un sourd et sot. Il suffit de prendre le temps de rentrer dans les détails, que tu proposes-tu exactement à la place ? JackPotte ($♠) 23 octobre 2012 à 22:51 (CEST)