Discussion:Sons of Orar/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Croix Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:39 (CET)[répondre]
Raison : Fusion faite


Proposé par : Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:49 (CET)[répondre]

Je suis pour ma part le dernier contributeur de cet article, que j'ai réécrit sous sa forme actuelle. Dans l'univers du jeu Warhammer 40,000 , il s'agit d'un chapitre de Spaces marines successeur des Ultramarines. Comme ces chapitres dits successeurs sont très peu décrits et à très faible importance au vu du portail SF, j'ai proposé la fusion de telles pages dans un paragraphe dédié. La fusion a déjà été effectuée dans ce sens, je propose de supprimer cette page ou de faire un renvoi vers le paragraphe.

Discussions[modifier le code]

Vu que la fusion est déjà faite, la demande de suppression est-elle suffisante ou faut-il passer quand-même par une demande de fusion des historiques ? --Guillmot44 (d) 26 décembre 2009 à 18:56 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner --Guillmot44 (d) 25 décembre 2009 à 18:49 (CET)[répondre]
  2. Pour sûr, mais il faut juste, dans ce cas, faire une demande de fusion d'historiques, me semble-t-il. Kilianours (d) 26 décembre 2009 à 15:05 (CET)[répondre]
  3. Je ne connais pas trop le sujet, mais il semble qu'il s'agisse d'un truc très anecdotique. Fusionner et synthétiser dans l'article principal me semble une bonne idée. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:07 (CET)[répondre]
    Sur ce point-là c'est fait. --Guillmot44 (d) 29 décembre 2009 à 14:02 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer En accord avec le proposant. Snipre (d) 7 janvier 2010 à 12:00 (CET)[répondre]
  5. la fusion semble la meilleure solution Dosto (d) 8 janvier 2010 à 17:34 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]