Discussion:Sommepy-Tahure
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Marne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
structures de l'article.[modifier le code]
Bonjour, je me permets de faire remarquer que cet article est truffé de Ref?, qui? et autres bandeaux. Il y a de nombreuses parties vides, bref plus de forme que de contenu ? Je propose quelques modifications qui allège, pour la lecture, l'article ; le bandeau en titre (ébauche) marquant le contexte. Pour les (ref) à répétition alors que d'autre texte affirment des faits sans besoin de justification, je propose d'en enlever à terme. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 13 mai 2015 à 22:39 (CEST)
- Bonjour
Garitan :, - Il y a de fortes affirmations dans la partie Histoire et Toponomyie qui sont bien trop sérieuses pour ne pas indiquer aux lecteurs qu'il peut y avoir des problèmes de véracité de ces informations. Ne pas indiquer qu'il faut des sources pour ce genre de choses (par les modèles adéquatsç, c'est donner la possibilité de discréditer l'encyclopédie si ces informations étaient fausses ou fantaisistes.
- Je rappellerais certains principes de Wikipedia:
- Dans cet article, il y a beaucoup d’informations qui ne respectent pas ces principes.
- Les modèles permettent aussi de demander aux lecteurs qui peuvent compléter ou apporter les sources de le faire. Il en est de même pour les sections principales minimales pour les articles de communes françaises. Mettre les titres et l'indication "section vide..." incite les personnes à compléter.
- --Kootshisme (discuter) 13 mai 2015 à 22:55 (CEST)
- Garitan :
- Conformément au plan recommandé par le projet (Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction) je réintroduits les principales sous-sections de la section "Géographie" que vous avez supprimées et je me propose d'en développer quelques-unes. Cordialement. --Kootshisme (discuter) 13 mai 2015 à 23:02 (CEST)
- Bonjour Kootshisme :, merci pour cette discussion, pour les modèles je comprend, mais il ne faut pas être rigide et quand il n'y a que des modèles vides, cinq parites vides dans un modèle vide!! N'est-ce pas accumuler du vide et poser six fois une même question ? il n'y a rien en géographie par exemple. C'est cette redondance qui est productive ?
- Il n'y a pas que la partie histoire à questionner. La liste des maires n'est-elle pas sans source ? Si vous vous connaissez les maires de Somme Py, il n'en est pas de même d'autres qui pourraient remettre en question ces affirmations sans sources. Je remarque que le badeau en tête d'artcile va dans le même sens , c'est une ébauche !
- Je crois que je travaille comme vous à enrichir, "crédibiliser", mais motrer c'est un article "pas fini", qui n'a rien à dire en géographie, ni sur sa Localisation, nisur les Communes limitrophes, ni sur son Relief et sa géologie, ni sur l'Hydrographie,ni sur les Voies de communication et transports!!! Je te propose d'ouvrir une fois un arcticle sur un portable et d'avoir ouvert six parties...toutes vides ! Celà va surement travailler la crédibilité de Wikipedia. Bon tout celà Kootshisme :, n'étant que des remarques pour faire avancer cet article. Merci pour les améliorations que tu a apporté à cet article. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 mai 2015 à 10:37 (CEST)
- Bonjour Garitan :
- Avec rigueur, méthode et rigidité, tant dans le fond que dans la forme, on arrive facilement à compléter et à sourcer des sections et sous-sections d'un article sur une petite commune comme Sommepy-Tahure. Faut juste le vouloir.
- Et je n'ai pas encore détailler les aspects économie, logements, niveaux de vie, culture, santé, sports, média, ... pour lesquels les infos existent (INSEE, IGN, chambres de commerce et d'industrie, site des organismes et des professions de santé, conseil départemental et conseil régional,..)
- Une commune ne se limite pas aux monuments historiques... c'est pour cela que j'entreprends de développer les autres sujets ou que j'incite à le faire.
- Selon moi, un article sur une commune qui n'est pas sourcé ou qui est mal structuré, est un article qui fera l'objet d'écrits fantaisistes ou de travaux inédits.
- Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 14 mai 2015 à 21:47 (CEST)
- Bonjour Kootshisme :, bravo pour le travail que tu a fourni ! Je te laisse la rigidité, je chercherai plus tard où c'est l'un des principes fondateurs. Je ne sais pas à quoi se limite une commune mais ma contribution est limité par le temps que je peux y accorder et les infos que j'ai sous la mains. En tout cas l'article à fait un bon, dans une belle direction. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 mai 2015 à 22:27 (CEST)
- Bonjour
- Bonjour
de pas assez de réfs, maintenant il y a trop de liens...[modifier le code]
site internet brasserie. De quoi croire que c'est un annuaire promotionnel ou quoi, cette partie de l'article ??! --2A01:CB08:648:4D00:80A8:B2C3:1C51:473E (discuter) 11 septembre 2020 à 22:32 (CEST)