Discussion:Solange Bied-Charreton

Formation

S'agissant de la fiche d'un auteur, dont l’intérêt est littéraire, il me semble que l'accumulation de détails comme les jobs étudiants ne sont pas d'un grande pertinence. Je suggère de simplifier cette section en ne retenant que ce qui a un intérêt en lien avec son activité d'écrivain, pour ne tomber dans un travers "fan page". Qu'en pensez vous ? --Fredehos (discuter) 9 mai 2016 à 14:12 (CEST)

Bonjour Fredehos . Tout d'abord, êtes-vous SBC ? Je cherche précisément à la contacter. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Quant aux mentions de ses boulots « de jeunesse », elles ne me gênent pas, tant qu'elles sont étayées par une source. Mais peut-être peut-on simplifier le passage en question ; à cet égard, n'hésitez pas à faire des propositions en ce sens . — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Bonjour Pro patria semper .Non, je ne suis pas SBC :) mais je constate un déséquilibre dans la fiche avec ces détails sans grand intérêt je pense (vendeuse de vêtements etc..), alors qu'il n'y a pas une ligne sur le contenu des œuvres, il me semble que c'est ce qui importe pour une fiche d'auteur. Il faut à mon avis à minima un résumé des livres et thèmes traités, qui sont plus éclairants sur le travail qui est la vrai raison de sa notoriété. Je pense que vous pouvez la contacter via sa page fb officielle, c'est sans doute le plus simple. Cordialement --Fredehos (discuter) 9 mai 2016 à 17:29 (CEST)

D'accord . Une certaine « patte » m'inclinait à le penser. Vous avez tout à fait raison, il faudrait que l'on développe l'analyse de son œuvre. Aussi, n'hésitez pas. Merci, enfin, pour le conseil, mais je n'ai pad Facebook. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

PS : incidemment, connaîtriez-vous, Fredehos, l'utilisatrice BretonnePisNoir, intervenue l'an dernier sur cette page de manière concomitante avec vous ?

Non je ne connais pas cette utilisatrice. Avez vous essayé l'adresse pro de SBC ? elle est facilement trouvable en tant que journaliste, si vous avez une adresse mail je vous la communique.

Très volontiers ; vous pouvez éventuellement m'envoyer un courriel grâce à la fonction idoine. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Cette partie pose problème : "professeur particulier de Mohammed ben Abdelaziz" : Ceci n'est pas référencé. Fredehos

A supprimer. "à l'instigation de Jean-François Colosimo" ; Idem. Pas de source. Cela relève du racontar, voire de la calomnie puisque l'auteur laisse entendre que SBC a obtenu son emploi aux éditions du CNRS par piston. C'est peut-être le cas, mais il faudrait le prouver. En l'état, cette affirmation relève de la diffamation." Fredehos

Je ne laisse rien entendre. Mais à votre instigation , j'ai retiré le passage problématique en question. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Médias

Bonjour,

La partie citant Solange Bied-Charreton dans les médias écrits pose problème. Sa tribune dans Le Monde a été remarquée ? Par qui ? par quoi ? Comment ? Les publications dans Le Monde, Causeur, le FigaroVox et Le Point sont des tribunes, ne ce sont pas des collaborations médiatiques. Une tribune n'a jamais fait une chronique, ni même un chroniqueur. Ces références sont non pertinentes et posent un problème d'admissibilité de la section ; de plus, elles ne sont pas des sources externes. En revanche, pour Libération, il s'agit d'une collaboration, même si elle est isolée.

Quant aux passages télévisés et radiophoniques, ils ne sont pas admissibles (inadmissibles = à supprimer). En revanche, afin de ne pas gâcher le travail qui a été fait et de le valoriser, ces liens peuvent être conservés comme références en renommant la section "prise de position".

En l'état actuel des choses, la section tend à être publicitaire.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 25 juillet 2015 à 20:11 (CEST)

Au fond, j'ai réfléchi à la question de l'admissibilité de ces occurences médiatiques. Et j'en arrive à la conclusion qu'elles ne sont peut-être guère pertinentes en l'état. En conséquence, je souscris à ta proposition de transformation en section « Prises de position ». Je te laisse volontiers le souhait de t'y atteler si tu le souhaites . Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 25 juillet 2015 à 20:24 (CEST)

 Fredehos et BretonnePisNoir : que pensez-vous des propositions émises par Brejnev ? Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 25 juillet 2015 à 21:38 (CEST)  Fredehos, BretonnePisNoir et Brejnev : j'ai un peu réfléchi à l'organisation du paragraphe litigieux, et, si personne ni voit d'inconvénient, je vais ébaucher un meilleur plan. --Pro patria semper (discuter) 31 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

Ok, très bien Pro patria semper (d · c · b). a+. Brejnev ^{[говорить]} 31 juillet 2015 à 19:21 (CEST)

Blogue

Ses deux blogues furent :

• hussard82.blogspot.com ;
• stello-backstage.net (archive).

— Cord., Pro patria semper (me notifier)

Journaliste

 Fredehos, BretonnePisNoir et Brejnev : puisque SBC est désormais cheffe de rubrique à Valeurs, ne pensez-vous pas que le qualificatif de « journaliste » pourrait lui être accolé ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 17:44 (CEST)

 Pro patria semper :Tout à fait ! Brejnev ^{[говорить]} 18 avril 2016 à 19:48 (CEST)

Fait. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 19:52 (CEST)

Famille et jeunesse

Que SBC ait trois frères et une soeur n'est pas pertinent quant à son oeuvre. La phrase : "À l'âge de 13 ans, elle « fum[e] des joints » et découvre Fun Radio", ne nous apprend rien que de très banal : tous les gens de la génération de SBC ont découvert Fun Radio et fumé des joints à 13 ans. Le but d'un article encyclopédique est de livrer des informations pertinentes, notamment au regard de l'activité publique de la personne concernée. Outre les arguments déjà mentionnés, le fait que SBC ait écouté Fun Radio à 13 ans ne nous fournit aucune indication sur quoi que ce soit, et certainement pas sur son oeuvre. Idem pour le dessin, pourquoi pas la danse classique et le poney ? tout ce qui est référençable n'est pas forcément intéressant, et cela nuit à l’intérêt encyclopédique de la fiche ... Fredehos

Pour conserver les informations sur sa fratrie — cela situe son contexte familial — et sa passion du dessin (il semble que ç'eût été pour elle un violon d'Ingres important), mais pas opposé au retrait de la phrase sur les joints. Cela dit, êtes-vous vraiment certain que tous ceux de sa génération en fumassent  ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Tous sans doute pas :) mais ayant son age, je vous assure que c'est anecdotique. Quand au dessin, il en fait mention une fois sur une source très confidentielle, et elle n'en parle jamais. Cela ne me semble pas bien important.Fredehos

Positionnement

L'intitulé "Positionnement" me semble exagéré, s'agissant quelques rares déclarations sorties de leur contexte. Il s'agit d'un écrivain, pas d'un personnage politique. Comment justifiez vous d'avoir choisi ces phrases-là et pas d'autres ? Cela donne à la fiche une connotation politique partiale et faussée. On ne peut pas extrapoler un positionnement politique avec ces quelques phrases, sans doute provocatrices ...Fredehos

 BretonnePisNoir, Brejnev et Pro patria semper : Qu'en pensez vous ?

 Fredehos : pour avoir écouté l'émission idoine, j'ai trouvé qu'il s'est agi de déclarations ramassant bien l'essentiel de son discours. Ici encore, pas opposé au retrait du passage litigieux, mais j'attendrai sur ce point l'avis de Brejnev. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Cela dit, si elles le sont peut-être, je doute que ces quelques phrases soient seulement provocatrices, et je suis tout à fait convaincu que SBC n'en renierait rien aujourd'hui ! — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Il m'a d'ailleurs surpris, eu égard à la radicalité des positions qu'elle tient, de la voir classée parmi les « enfants » (spirituels et politiques, s'entend) d'AF — qui, pour partager avec SBC un regard critique sur la modernité, me semble avoir une weltanschauung assez différente de la bied-charretonienne . — Cord., Pro patria semper (me notifier)

On trouve d'elle bcp de prises de positions, qu'elle soient littéraires, sociétales etc... et résumer son "positionnement" a ces quelques phrases que vous choisissez de retenir me semble plutôt arbitraire. A la rigueur un intitulé "déclarations" serait plus approprié, et dans ce cas, il faudrait le remplir de façon plus éclectique... ce qui en ferait une rubrique moins subjective, mais sans doute publicitaire, et dans tous les cas inappropriée. La weltanschauung de SBC n'étant écrite nulle part (elle n'est ni politique, ni philosophe), il n'est pas du rôle de l’encyclopédie de la définir. Gardons nos doutes, et renseignons des choses utiles et avérées :) D'ailleurs, le fait que Le Point puisse la considérer comme proche de Finkelkraut nous dit bien qu'il faut se garder de trop interpréter. Il me semble bien qu'elle a également défendu l'islam lors d'une de ses interventions, à Bistro Liberté me semble t il ...Fredehos

Vous aussi semblez vous intéresser au personnage, Fredehos ! — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Je suis à peu près d'accord avec votre propos. C'est vrai que SBC porte un regard de moraliste sur notre temps, et qu'à cet égard son jugement est assez dépourvu de pitié . Tout à fait d'accord, également, quant à l'importance de renseigner « des choses utiles et avérées ». Enfin, « défendre l'islam » ne me semble pas avoir grand sens ; en revanche, en effet, elle n'est certes pas de ses antagonistes primaires et manichéens. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

En tous les cas, il me semble que "méthodologiquement", il serait bon de ne pas se mettre à répertorier systématiquement toutes les informations plus ou moins disponible a son sujet, pour ne pas nuire à la cohérence de la fiche. Cdlt, Fredehos

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recopie le passage incriminé ci-après (le gras est de mon fait) :

« Elle affirme ne pas voter, et revendique le « droit de ne pas être démocrate ». Pas « républicaine » ni « libérale », elle se dit « assez organiciste ». »

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je me permets de notifier également  Licorne08, le compte Wikipédia de SBC, plus utilisé depuis 2008. Cela dit, qui sait, peut-être nous lit-elle  ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Excusez moi, mais là encore, quel en est l’intérêt ? c'est assez dans le ton de ce que je disais plus haut, ce n'est ni une fiche de police ni une "fan page" ... On pourrait aussi trouver la pointure de ses escarpins sans avoir envie de le notifier ...Fredehos

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ici, vers 2'30, Martial Bild la cite comme exemple de journaliste de sexe féminin et de droite. Cord., Pro patria semper (notif.) 17 juin 2016 à 21:53 (CEST)