Discussion:Socialisme à visage humain

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Socialisme avec un visage humain et Socialisme à visage humain[modifier le code]

Naddy 3 jul 2005 à 00:00 (CEST)

Très révélateur ![modifier le code]

Les articles sur les autres formes de socialisme, mais aussi sur le moindre évènement historique lié, même de loin, au communisme (par exemple la mort de Władysław Sikorski) sont hypertrophiés et enjeu de luttes féroces entre POVs des opposants et des partisans du socialisme, et, parmi ces derniers, entre trotskistes, pro-soviétiques classiques ou réformateurs, avec une dépense d'énergie et de temps considérable, et la mobilisation de bibliothèques entières de sources, qui, elles-mêmes, sont souvent polémiques.

L'article "Socialisme à visage humain", lui, fait exactement 2 lignes (pour sa définition) en français, et n'a même pas d'article anglais ! Et depuis 2005, il n'a intéressé personne...

Cette situation si révélatrice en dit plus long sur la victoire finale du libéralisme (sauf en Corée du Nord) que toutes les exégèses les plus savantes des politologues...

On a le monde qu'on mérite.

--Spiridon Ion Cepleanu (d) 30 octobre 2011 à 18:20 (CET)[répondre]

Un peu de contenu après 8 ans d'attente. Salut à Petr Uhl, si tu lis cet articulet en français... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 2 juin 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]