Discussion:Orano Démantèlement et services/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Orano Démantèlement et services » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2019 à 00:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2019 à 00:12 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Orano Démantèlement et services}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orano Démantèlement et services}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 00:12 (CET)[répondre]

Fiche de présentation sans aucune source secondaire depuis 2011. Une réelle notoriété encyclopédique ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 21 février 2019 à 06:50 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Société de plus de 1300 personnes dont le chiffre d'affaires dépasse 250 millions d'euros ; reste à savoir si il ne faut pas modifier le nom de l'article pour remplacer son ancien nom par sa nouvelle dénomination ? Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 10:51 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : société qui compte (selon les données fournies par Lebrouillard) dans l'organisation industrielle du nucléaire en France. --Sergio1006 (discussion) 19 février 2019 à 02:56 (CET)[répondre]
  3.  Conserver forte notoriété dans son secteur. L'énergie est un secteur qui compte, le nucléaire un qui comptera encore pour quelques années. - p-2019-02-s Couarier 19 février 2019 à 18:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer PUB PUB PUB. est ce bien utile pour une encyclopédie de recenser ce genre de société. Sources insuffisantes et non secondaires. Quelle est l'utilité encyclopédique de cette page ? Wiki n'est pas destiné à recenser tout ce qui a été tout ce qui est ou tout ce qui sera. Il y a des critères de notoriété et d'admissibilité qui ne sont pas rencontrées ici.Denvis1 (discuter) 17 février 2019 à 23:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer PUB PUB PUB, depuis 2011. Aucun intérêt encyclopédique en l'état, depuis trop longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2019 à 08:41 (CET)--Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2019 à 08:41 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :