Discussion:Skylab/LSV 17206

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Dépots sauvages interdits

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gráinne Ni Mháille, a été validée par Nomen ad hoc et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 11.07.2019 (Date anniversaire du dépôt d'ordures spatiales sur le beau territoire de la ville d'Esperance.) :

• La ville d'Esperance a infligé une amende de 400 dollars australiens à la NASA pour « abandon de détritus sur la voie publique » après que des débris de Skylab se sont répandus sur son territoire.

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 juin 2019 à 17:38 (CEST)

Discussion :
références 47 et 48 dans "Tentative de sauvetage et rentrée atmosphérique" --Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 juin 2019 à 17:58 (CEST)

• Avec les méga constellations de satellites que l'on prépare, les PV risque de pleuvoir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 juin 2019 à 19:08 (CEST)
• Amusant et a le mérite d’attirer l’attention sur la problématique de la pollution de l’espace ; d’ailleurs, peut-être serait-il judicieux d’ajouter un lien vers Débris spatial sur le mot « détritus » (même si dans ce cas, ce ne sont pas des déchets restés en orbite) ? Je note que ce sera le quarantième anniversaire de l’événement ce 11 juillet (le 12 juillet juste après minuit heure australienne d’après cet article, soit le 11 juillet après-midi en France), parfait pour une publication à cette date (mais peut-être était-ce justement l’intention ?). J’apporte des micro-corrections à la phrase, mais je serais partisan de supprimer « lors de sa rentrée dans l’atmosphère ». — Maëlan 11 juin 2019 à 21:23 (CEST)
• On remarquera d'ailleurs que la NASA n'a jamais payé, et qu'un DJ californien + des dons ont réglé la somme. Tpe.g5.stan (discuter) 12 juin 2019 à 11:26 (CEST)
• Parce que la NASA allait payer ? Cette amende me semble bien plus un p'tit délire d'équipe municipale, qu'un débat sur problème de fond. Ça me semble voler aussi haut que l'interdiction des soucoupes volantes. Borvan53 (discuter) 12 juin 2019 à 17:35 (CEST)
• et Pour les modifs proposées par Maëlan. Michelet-密是力 (discuter) 13 juin 2019 à 23:29 (CEST) (et félicitation pour le « après que ... se sont ... » la tentation subjonctive grande est.)

  J'ai appliqué celle de ses suggestions qui ne l'était pas encore. pour moi aussi. NAH, le 14 juin 2019 à 10:03 (CEST).

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 juin 2019 à 13:00 (CEST)

 Gráinne Ni Mháille : ton anecdote proposée le 2019-06-10 17:38:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 juin 2019 à 13:01 (CEST)