Discussion:Simon de Trente
Cet article est indexé par les projets Judaïsme, Catholicisme et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | .svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Simon of Trent » dans sa version du 25 juin 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Simon of Trent#Veneration » dans sa version du 10/04/2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Relecture[modifier le code]
Bonjour,
J'ai commencé la relecture de cet article, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires ! Malta 21 avril 2007 à 00:17 (CEST)
- Dans cette affaire comme dans tant d'autres je me suis contenté de traduire un article anglais, mais je n'en savais guère plus que ce que m'a apporté la lecture du texte original et celle de l'article Ariel Toaff. Je laisse donc aux wikipédiens compétents le soin de compléter et de rectifier. J'ai donc seulement corrigé l'accord de « infondé » avec « accusation » ; j'ai mis « matzot » qui est le pluriel de « matza » indiqué par Wikipédia, et j'ai respecté la concordance des temps pour le subjonctif imparfait (« fût » au lieu de « soit »). Pour le reste il y a assez d'imbéciles pour pérorer sur ce qu'ils ignorent, je ne veux pas augmenter leur nombre ; je félicite simplement Malta d'avoir conservé le passé simple au lieu de le remplacer par le présent, comme le font tant d'illettrés qui perdent ainsi de précieuses nuances. Gustave G. 2 mai 2007 à 04:21 (CEST)
Bof[modifier le code]
Cette discussion n’a pas de rapport direct avec Wikipédia.
Wikipédia n’est pas un forum ! Cet espace est réservé aux discussions visant à l’élaboration et l’amélioration de l’encyclopédie. Merci de ne pas mettre en avant par exemple vos goûts personnels ou vos avis politiques et de ne pas aborder des sujets n'ayant aucun lien avec Wikipédia.
Cette affaire me semble sonner tout simplement le glas de la sainteté puis du catholicisme . l'affaire de dieu? non! une affaire politique. Qui d'ailleurs démontre de manière éclatante la faillibilité papale en son magistère. CQFD. Soit: puisque les saints vous fatiguent , mettez en exergue le pire. Triomphe majeur de la bête donc. Et bien sûr personne pour s'émouvoir du triste sort de cet enfant de 2 ans quelque soit les causes et les fins qui ont motivées sa mort particulièrement horrible avec ces aiguilles. je prend néanmoins le temps de répertorier tout ceux qui ,dans cette affaire et quelque soit leurs allégeances, font finalement le jeu de l'accusateur. Ne mérite-t-il pas au moins une petite place , parmi les saints innocents? Afin de rappeler que certains font leur choux gras du martyr des autres. Quid des miracles répertoriés ? Dieu choisirait-il l'indifférence? Pas grave je vais me renseigner si , comme l'affirme wikipédia simon de trente n'est officiellement plus saint et donc , si besoin, me mettre à l'orthodoxie en cas de réponse positive. je n'aurai pas l'impression de passer pour un con vis à vis de certains quand je mentionne la communion des saints. --NicoG2 (discuter) 5 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
Ne confondons pas les voyelles nasales[modifier le code]
Je lis : « Ses aveux, emprunts des préjugés chrétiens envers les Juifs… ». Est-ce « emprunts » ou « empreints » ? Les deux sons « in » et « un » sont très proches et beaucoup les confondent ; je ne sais plus quel étranger m’a parlé de son professeur de français qui connaissait mal notre langue et qui disait à ses élèves : « En français il y a quatre voyelles nasales : an, an, an et an. » Gustave G. (discuter) 16 avril 2020 à 05:22 (CEST)