Discussion:Short connection/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Short connection » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Short connection}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Short connection}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:16 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une discussion a eu lieu sur le fait de savoir si le sujet était encyclopédique, mais l'absence de sources pour ce sujet me semble poser un problème

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Gratus (discuter) 7 juin 2014 à 09:05 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression (5 avis)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je veux bien croire qu'un voyageur puisse se demander la signification de cette abréviation mais de là à en faire un article il y a un pas que je ne franchis pas, d'autant que la définition donnée est rédigée en termes approximatifs. À la rigueur cette information peut être transférée dans une section "enregistrement" dans un des articles sur le transport aérien (avec une redirection). --AnTeaX (discuter) 31 mai 2014 à 00:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer N'importe quoi... Pourquoi pas un article "Etiquette confiture" pour les étiquettes collées sur les pots de confiture... Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 31 mai 2014 à 01:49 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem; L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mai 2014 à 13:45 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer On est plus dans un guide pratique rubrique « Le saviez-vous ? » que dans une encyclopédie là… On dérive trop. Ça n’est pas possible. --M/d/E Passer en mode phatique 6 juin 2014 à 00:08 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Éventuellement pour le Wiktionnaire, mais un développement encyclopédique me semble illusoire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 6 juin 2014 à 12:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Short connection » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Short connection}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Short connection}} sur leur page de discussion.

Proposé par : PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:09 (CET)[répondre]

Le sujet n'est pas encyclopédique.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (d) 10 avril 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]
Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La place d'un tel sujet n'est pas le wiktionnaire et il y'aurait matière à dire sur le plan encyclopédique du fait de l'utilisation internationale et quotidienne de cette notion. On pourrait nomenclaturer par aéroport, par pays, par compagnie, peut-être ou encore par type de bagage. Bastien Sens-Méyé (d) 26 mars 2013 à 09:07 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Le sujet semble encyclopédique. Malosse (d) 27 mars 2013 à 01:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:09 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :