Discussion:Service pour les professionnels de l'information/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Service pour les professionnels de l'information » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2021 à 22:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2021 à 22:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Service pour les professionnels de l'information}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Service pour les professionnels de l'information}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2021 à 22:55 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires indépendantes et pérennes
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 mai 2021 à 00:18 (CEST)
Raison : Trois avis émis, deux sont recevables pour le décompte et conduisent à la suppression de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]ce service a été créé par le diocèse de Paris. Il a pour but d'informer les professionnels de l'information depuis l'Eglise. Parce que le traitement médiatique des questions spirituelles et religieuses a pris aujourd’hui une place prépondérante dans les représentations de l’opinion sur les identités religieuses. De la bonne connaissance des religions, du fait religieux, de la laïcité et de la vie politique dépendra la qualité de la vie sociale, de son unité et de sa fraternité. Ce service a toute sa place sur wikipedia. Par ailleurs, il est faux de dire qu'il n'existe q'un site internet, les tribunes du directeur du SPI sont nombreuses (Le Figaro, La Vie, La croix, Famille chrétienne...) et le père Laurent Stalla-Bourdillon intervient régulièrement dans les médias.
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Promotionnel et non encyclopédique. --Thontep (discuter) 20 avril 2021 à 13:50 (CEST)
- Bonjour, que veut dire non encyclopédique ?
- Il serait assez naturel qu'un service d'église du diocèse de Paris soit présent sur Wikipedia, puisqu'il apportera une lecture de ce qu'il est.
- Le Service pour les Professionnels de l’Information est un service du diocèse de Paris, créé en septembre 2018. Il est un service d’analyses et d’informations religieuses. Il étudie les enjeux du traitement médiatique des questions spirituelles et religieuses et de la connaissance des traditions et des pratiques religieuses dans la société française.
- Le S.P.I est avant tout un lieu de véritables rencontres et de formations dédiées aux journalistes et aux acteurs de l’information. Il souhaite leur permettre de mieux connaître la foi catholique, de mieux comprendre son rayonnement social, éducatif et culturel et de valoriser la vie spirituelle de toute personne. Sebabor (discuter) 6 avril 2023 à 13:12 (CEST)
- Supprimer. Pas vu de source indépendante et centrée. --Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 13:57 (CEST)
- A quel sujet ?
- Sur sa création ? https://dioceseparis.fr/service-pour-les-professionnels-de-52763.html
- Sur le fait que cette entité existe et vie ? https://serviceproinfo.fr/
- Sur le fait que des tribunes sont régulièrement signées par son directeur ?
- https://www.lavie.fr/idees/debats/la-fin-annoncee-dun-modele-deglise-85112.php
- https://www.lavie.fr/idees/debats/laurent-stalla-bourdillon-leglise-catholique-et-le-grand-chantier-des-reformes-78971.php
- https://fr.zenit.org/2020/05/12/tribune-du-p-laurent-stalla-bourdillon/
- https://www.youtube.com/watch?v=hNA4LRUIeNA
- https://www.lefigaro.fr/vox/politique/les-religions-peuvent-etre-autre-chose-qu-un-communautarisme-20200224
- https://dioceseparis.fr/tribune-du-pere-stalla-bourdillon.html
- ... Sebabor (discuter) 6 avril 2023 à 19:56 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- — Avis non décompté (bonjour, je suis un lecteur régulier de Wikipedia et je souhaite que cette page soit préserver. Elle permet à tout à chacun de connaître les démarches positives de l’église vers le monde des médias. Elle donne des informations quant à l’organisation, la fonction du service pour les professionnels de l’information. Associé au diocèse de Paris, donnant des indications et décrivant ce qu’est le S.P.I, son organisation, sa direction, son rôle d’éclairage dans la vie des médias, cette page a toute sa place dans Wikipedia.). Déplacé par Chris a liege [d] le 21 avril 2021 à 10:58