Discussion:Service d'ordre légionnaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
NPOV ?
[modifier le code]Bonjour, si j'en crois [1], c'est une IP anonyme qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur la page. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 17 avril 2006 à 09:17 (CEST)
- Pas de réponse, je retire le bandeau, merci de le motiver si il doit être remis. sand 24 avril 2006 à 09:16 (CEST)
Bonjour, Cet article, extrêmement primaire, déforme complètement la réalité en confondant tout et en premier lieu SOL et Milice, deux organismes de culture tellement différente que la grande majorité des SOL refusèrent d'être intégrés à la Milice et, en second lieu, en présentant une ridicule caricature d e la politique du maréchal Pétain. Aurait-il pour auteur un élève de 3ème désinformé par quelque propagande ? Je souhaiterais qu'il soit remplacé par quelque chose de lisible. Il suffit d'ailleurs de faire une synthèse de l'ouvrage de M. Giolitto, historien de la Milice, qui n'est pourtant pas tendre, pour donner au lecteur un début de connaissance objective sur le SOL qui ne soit pas indigne de Wikipédia. Merci
- Très clairement, cet article n'est pas complètement développé. Il y a donc lieu d'allonger et de corriger. Mais les partis pris ne sont peut-être pas la meilleure façon de débuter.--SammyDay (d) 4 avril 2008 à 19:47 (CEST)
J'ai corrigé le début de l'article en précisant que le SOL émane directement de la Légion française des combattants, regroupant les partisans les plus radicaux de la Révolution nationale. J'ai biffé le détail sur la présence de membres du milieu niçois. Darnand n'a jamais eu de lien avec le Milieu. Il faudrait apporter des références solides pour prétendre le contraire. Enfin, il faudrait modifier le chapeau de l'article qui parle "d'organisation militaire". Le SOL fut exclusivement un mouvement politique qui avait l'ambition de devenir le parti unique d'un régime de type néo-fasciste. Pas d'arme ni de faits d'armes ne sont imputables au SOL. D'ailleurs quand la Milice fut créée en 1943 pour remplacer le SOL, elle ne fut pas armée. Il fallut attendre début 1944 pour que Darnand obtienne un armement qui ne concerna qu'une partie des miliciens, les Francs Gardes (réf notamment : Darnand : la mort en chantant de Hugues Viel).