Discussion:Scrubs/Bon article
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Dosto (d) 24 février 2008 à 23:05 (CET)
Bonjour à tous, je pense avoir recoupé toutes les infos disponibles sur cette série pas très connue en France et l'article est devenu certainement le plus complet du web francophone. À vous de voir maintenant si l'article mérite le label BA.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article Dosto (d) 24 février 2008 à 23:07 (CET)
Bon article Tout ce qu'il faut. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2008 à 00:43 (CET)
Bon article article bien sourcé, complet. Très bien. –MaCRoEco [oui ?] 25 février 2008 à 01:37 (CET)
Bon article C'est pas mal du tout. FR ¤habla con él¤ 25 février 2008 à 13:50 (CET)
Bon article Article complet, bien sourcé.Marianna (d) 27 février 2008 à 16:55 (CET)
- Article traitant de l'ensemble du sujet, bien sourcé et tout... Donc je dis
Bon article
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 mars 2008 à 02:33 (CET) Bon article Article répondant aux critères ^^ - ^^ mik
ni ^^ 9 mars 2008 à 10:09 (CET)
Bon article Aucune opposition :) -- Ø_^ Kyro Ø_^ 9 mars 2008 à 14:59 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- C'est normal qu'il n'y ait pas de référence quasiment dans l'introduction ? ^^ mik
ni ^^ 26 février 2008 à 10:52 (CET)
- Enfin je vois le travail qui a été accomplit mais en relisant ma question on aurait pu pense à de la désinvolture ^^ ^^ mik
ni ^^ 26 février 2008 à 10:54 (CET)
- Enfin je vois le travail qui a été accomplit mais en relisant ma question on aurait pu pense à de la désinvolture ^^ ^^ mik
- C'est Wikipédia qui demande à ce que le résumé n'ait si possible pas de référence (cf. Résumé introductif). Les références se trouvent dans le corps de l'article. Dosto (d) 26 février 2008 à 11:55 (CET)
- Ok C'est encore une nouvelle régle ^^ ^^ mik
ni ^^ 9 mars 2008 à 10:08 (CET)
- Ok C'est encore une nouvelle régle ^^ ^^ mik