Discussion:Scoutisme marin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois pages sont correctes, mais est-il vraiment nécessaire d'avoir une page pour chaque brevet ? Elles viendraient étoffer à profit l'article Scoutisme marin qui en a bien besoin. Amitiés scoutes --Bibisoul 12 janvier 2012 à 11:02 (CET)[répondre]

Il faudrait au minimum renommer Chef de flottille (scout) et Patron d'embarcation (scout). Lanredec (d) 12 janvier 2012 à 11:52 (CET)[répondre]

Là par contre, je ne vois pas trop pourquoi : il ne me semble pas que ces termes existent indépendamment du scoutisme... D'ailleurs ce serait plutôt (scoutisme) que (scout) qu'il faudrait mettre. --Bibisoul 12 janvier 2012 à 12:00 (CET)[répondre]
  1. Pour regrouper ces informations… schlum =^.^= 12 janvier 2012 à 11:57 (CET) Il est loin le temps où j’ai passé mon patron d’embarcation chez les SdF Émoticône sourire[répondre]

✔️ --Bibisoul 23 janvier 2012 à 00:11 (CET)[répondre]

Scoutisme marin (h · j · ) : 171 révisions sur 4 ans
Chef de flottille (h · j · ) : 25 révisions sur 4 ans (redirige vers Scoutisme marin)
Chef de quart (scout) (h · j · ) : 31 révisions sur 4 ans
Patron d'embarcation (h · j · ) : 25 révisions sur 4 ans (redirige vers Scoutisme marin)
La fusion des 4 historiques entraînera 99 changements d'articles (39%) sur 252 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Bonjour.
Qui peut dans l'article Scoutisme marin remplacer: GSE, SUF, EEUF, SGDF, COMA, CoMar, Passerelle SUF .... par les significations. merci. --F1jmm (d) 1 août 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je veux bien m'en occuper, mais est-ce vraiment nécessaire ? Personnellement, je préfère m'assurer que le terme exact est mentionné une première fois dans l'article avec son sogle entre parenthèses ; après, ça ne me dérange pas de faire figurer les sigles, qui sont assez communs et évitent de trop alourdir l'article. φ... 1 août 2012 à 23:37 (CEST)[répondre]
Les termes sont évident pour vous, mais pas pour moi,
Exemple: ci en début d'un texte j'écris:
Officier chef de quart, Radiobalise de localisation des sinistres, certificat restreint de radiotéléphoniste, certificat restreint d'opérateur, et puis plus loins EPIRB, CRO, OCDQ, CRR
--F1jmm (d) 2 août 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]
J'entends bien. Je vous propose donc de mentionner une première fois « Scouts et Guides de France (SGDF) » en début d'article, voire de faire ce rappel à chaque nouvelle section, mais de conserver pour le reste le sigle SGDF, qui est fréquemment utilisé. Idem pour les autres sigles. Avec cette précision, je n'aurais pas plus de difficultés à lire un article contenant les sigles que vous indiquez. Cordialement, φ... 2 août 2012 à 00:16 (CEST)[répondre]
Bonne idée. Merci de votre travail. --F1jmm (d) 2 août 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]