Discussion:Scotch-test
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 4 août 2020.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Médecine et Biologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
[modifier le code]Initialement, j'ai pensé que ce sujet n'était pas admissible pour deux raisons 1) scotch-test (anal) ne dit guère plus que oxyurose#Diagnostic 2) peu de potentiel encyclopédique (à part des infos sur C.F. Graham, difficiles à trouver), un éventuel développement paraissant relever plutôt du manuel technique ou d'une pratique d'utilisation.
J'ai changé d'avis en considérant les sources du scotch-test cutané (non anal) qui est moins connu, mais suffisament notable. Aussi le titre et le sujet scotch-test me paraissent admissibles pour permettre d'inclure les deux types de scotch test.--Pat VH (discuter) 27 novembre 2019 à 11:48 (CET)