Discussion:Schiaparelli (engin spatial)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
En attente signal[modifier le code]
Je pense qu'il faut être très prudent dans ce qui va être publié, et je souhaite fortement des références à des sources francophones. Tout le monde ne parle pas anglais.--Caspien06 (discuter) 20 octobre 2016 à 10:04 (CEST)
- Je suis surpris des interventions sur l'article qui ressemblent à une "guerre d'édition". Il faut rester très factuel et ne rapporter que des informations officielles données en priorité par le client, l'ESA et des journaux scientifiques très au fait de cette mission, de préférence de langue francophone, évitant des "suppositions".--Kasos fr (discuter) 24 octobre 2016 à 09:11 (CEST)
Dire les choses...[modifier le code]
"qui s'est posé sur la planète Mars le 19 octobre 2016". Disons les choses comme elles sont : C'est un échec. Pas bien grave puisque s'agit un engin probatoire destiné à paramettrer un atterrissage sur Mars en vue de la grande mission de 2020. Ce n'est donc que partie remise--navajo (discuter) 20 octobre 2016 à 11:30 (CEST)
- le robot à proximité pourrait venir à son secours. (TI) --Io Herodotus (discuter) 20 octobre 2016 à 11:46 (CEST)
- Il s'agit d'Opportunity qui ne doit pas être très loin, même si les choses ne sont pas si simples. Notons que ce petit rover fonctionne toujours 12 ans après son atterrissage !--navajo (discuter) 22 octobre 2016 à 05:52 (CEST)