Discussion:Sarbecovirus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sarbecovirus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2021 à 11:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2021 à 11:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sarbecovirus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarbecovirus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 31 mars 2021 à 11:45 (CEST)
Doublon de Coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère qui porte sur le même sujet et est tout à fait complet. Pour illustration, WP:EN ne prévoit pas de page sur ce sujet (même s'il existe d'autres interlingues). Durifon (discuter) 31 mars 2021 à 11:45 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 avril 2021 à 11:53 (CEST)Raison : Après échange, consensus pour conserver : des inconnus subsistent, doublon ou pas avec le Coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère . Pour l'instant, pour les avis exprimés, ce sont deux entités taxonomiques toutes deux reconnues par l'ICTV
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Euh... pourquoi les sources en références ne parlent pas du sarbecovirus ? Je dis ça, je dis rien... Mais avez-vous vérifié un peu ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 avril 2021 à 23:05 (CEST)
- Si, la référence ICTV mentionne Sarbecovirus (il faut dérouler la liste Coronaviridae). J'en ai rajouté une autre. --A1AA1A (discuter) 3 avril 2021 à 11:51 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Je pense qu'il vaut mieux conserver ces deux articles, parce qu'ils s'agit de deux entités taxonomiques toutes deux reconnues par l'ICTV et imbriquées, même si pour l'instant SARSr-CoV est la seule espèce du sous-genre Sarbecovirus. La taxonomie virale évolue assez rapidement, dans ses principes mêmes, et il est fort probable que la diversité "environnant" une espèce aussi célèbre sera sérieusement explorée dans les temps à venir (par exemple à la recherche d'autres ancêtres de possibles futures pandémies), ce qui pourrait conduire à l'identification de nouveaux Sarbecovirus distincts de SARSr-CoV. Donc pour des raisons de forme et de raison, je serais favorable à conserver cet article. --Olivier LG (discuter) 31 mars 2021 à 17:11 (CEST)
- PS par contre ça pourrait valoir la peine de compléter cet article pour décrire ce qui différencie un Sarbecovirus des 4 autres sous-genres de betacoronavirus. Je viens de faire une ébauche dans ce sens. Olivier LG (discuter) 31 mars 2021 à 17:21 (CEST)
Conserver ou à défaut, fusionner avec SARSr-CoV. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 31 mars 2021 à 21:29 (CEST)- Conserver, car il s'agit d'un sous-genre de l'ICTV toujours en vigueur et distinct de l'espèce SARSr-CoV, dans laquelle sont regroupés plusieurs virus, dont le SARS-CoV-2 du COVID-19. La taxonomie des virus étant réellement très évolutive, je recommande d'une manière générale de conserver les taxons monotypiques distincts de leur sous-taxon car on n'est jamais à l'abris que la définition des uns et des autres change et qu'ils cessent d'être monotypiques — on a eu un cas récent avec les Riboviria, qui ne regroupent plus les seuls virus à ARN, mais également les virus à ADN qui se répliquent avec un ARN intermédiaire. Bref, l'article ne nuit pas et aide plutôt à clarifier la taxonomie virale. — Bob Saint Clar (discuter) 31 mars 2021 à 21:50 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
# Bonjour. J'ai créé cette page car Sarbecovirus est un sous-genre et SARSr-CoV une espèce. S'il est confirmé que ce sous-genre est monotypique c'est-à-dire qu'il y a identité entre des deux entités, alors :
- un simple renvoi suffit ;
- il faut réécrire le RI et l'infobox de SARSr-CoV pour définir les deux notions. --A1AA1A (discuter) 31 mars 2021 à 12:39 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :