Discussion:Sandra Boëlle

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Paris et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sandra Boëlle** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nom d’usage[modifier le code]

Bonjour,

Petite question mais qui a son importance : alors qu’elle est désignée sous le nom de « Sandra Boëlle » sur le site de la mairie du 16^e arrondissement et dans le seul article de presse que nous ayons pour l’instant, le site de l'Assemblée nationale et le Journal officiel la désignent sous le nom de « Sandrine Boëlle ».

Quel nom devons-nous alors utiliser sur Wikipédia ? Conserver son nom d’usage (« Sandra Boëlle ») est-il pertinent si elle est connue et appelée au niveau national sous son nom véritable (« Sandrine Boëlle ») ?

P.-S. : je précise qu’elle est déjà désignée sur Wikipédia sous le nom « Sandrine Boëlle » en tant que suppléante de Claude Goasguen sur la liste des députés de la XV^e législature de la Cinquième République.

Cordialement, HaT59 (discuter) 29 mai 2020 à 11:25 (CEST)[répondre]

Dans la mesure où elle utilise un nom d'usage dans sa carrière politique (jusque là) locale, il faudrait privilégier celui-ci car qu'importe l'échelle, elle est « connue » ainsi (idem Marine Le Pen ou Ségolène Royal à un autre niveau). Cependant, contrairement à ces dernières, elle n'est pas encore connue au niveau national donc il n'est pas à exclure que les sources primaires de l'Assemblée n'aient fait pour l'instant que retranscrire son état-civil, sans préoccupation particulière pour le nom d'usage (à la différence de « Marie-Ségolène » Royal par exemple). Je pense qu'il est donc préférable de ne rien changer pour l'instant et d'attendre : elle va certainement commencer à donner des interviews dans le cadre des municipales et le nom qu'elle donnera aux médias indiquera, on l'imagine, la dénomination à retenir. Polymagou (discuter) 29 mai 2020 à 14:30 (CEST)[répondre]

Nous avons à présent confirmation que l’Assemblée utilise Sandrine Boëlle. Hektor (discuter) 3 juin 2020 à 10:35 (CEST)[répondre]

Mise à jour : Corrigé en Sandra un jour plus tard. Je pense que cela résoud la question. Hektor (discuter) 4 juin 2020 à 10:12 (CEST)[répondre]

Non inscrits[modifier le code]

Est-ce que cela a vraiment un intérêt d'indiquer qu'elle a été parmi les non inscrits pendant 5 jours après le début de son mandat avant de rejoindre le groupe LR. Est-ce que ce n'est pas le cas de tous les députés d'être non inscrits avant d'être inscrits ? Hektor (discuter) 4 juin 2020 à 12:22 (CEST)[répondre]

Je pense pareil que toi, je n'y vois pas grand intérêt. Je notifie

HaT59. — tyseria, le 4 juin 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]

La présentation actuelle est celle en vigueur dans la plupart des articles de députés qui sont arrivés en cours de législature. Pour l'exemple, voir Bénédicte Pételle ou Patrick Loiseau. Par ailleurs, prétendre qu'elle a seulement été membre du groupe LR est faux, c'est tromper le lecteur. Même si elle ne l'a été que pendant 5 jours, l'information doit être la plus complète possible, et supprimer cette information va à l'encontre de la source de Légifrance qui en fait foi. Vouloir gommer que Sandra Boëlle a été non-inscrite à l'Assemblée nationale est vain : c'est réécrire l'histoire. Cordialement, HaT59 (discuter) 4 juin 2020 à 13:23 (CEST)[répondre]

Est-ce que ça ne pourrait pas figurer en note, permettant de conserver l'information mais sans lui donner trop d'importance ? Polymagou (discuter) 4 juin 2020 à 13:31 (CEST)[répondre]

À la rigueur, mais compte tenu de l'état de développement actuel de l'article, ça ajoute aussi de la matière dans le corps du texte. Peut-être que le retour de note pour cette information pourra être mis en place lorsque l'article sera plus développé… Cordialement, HaT59 (discuter) 4 juin 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]

D’accord avec

Hektor et Tyseria (je viens de voir la discussion). L'inscription au groupe non-inscrits est automatique dans son cas : il ne s’agit pas d'un choix de sa part. Cette façon de faire n’est pas retenue pour les autres personnalités politiques devenues députés en cours de législature. Cheep (✉) 5 juin 2020 à 13:23 (CEST)[répondre]

Euh… Il faudrait peut-être arrêter dans le mauvaise foi. J'ai donné ci-dessus deux articles où l'inscription chez les non-inscrits est mentionnée (il y en a sans doute d'autres, je n'ai pas cherché). Par ailleurs, il est bien précisé « siégeant d'office », donc ce n'est en rien une fausse information, à l'inverse de prétendre qu'elle n'a été que membre du groupe LR. Bref, faites comme bon vous semble. Mais de grâce, ne participez pas à l'induction en erreur du lecteur, dont les conséquences seraient dramatiques pour l'encyclopédie. Je retire cet article de ma liste de suivi et m'en vais voir ailleurs. Bonne continuation. HaT59 (discuter) 5 juin 2020 à 13:35 (CEST)[répondre]