Discussion:Saison 10 de Smallville

Alors voilà qui dit comme moi que l'épisode 10x01 est bien la deuxième partie du final de la saison 9 ?

C'est le cas, du moins au niveau de l'histoire. La question est : Est-ce que c'est le titre officiel ? Et il semble que la réponse est non. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 12 avril 2011 à 09:39 (CEST)

Oui, c'est la deuxième partie de l'intrigue. Mais cela ne doit pas être mentionner dans le titre officiel. En plus c'est déjà mentionner dans la séction commentaire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Halloween6 (discuter)

Tout d'abord, c'est moi qui a ajouté ce commentaire peu de temps après la diffusion de l'épisode 10-01.

Ensuite, ce qui est important, c'est que les personnes qui consultent cet article comprennent que l'épisode 1 est la suite direct de la fin de la saison 9.

Pour finir, il y a déjà eu un précédent. La saison 6 est la suite direct de la saison 5. Jusqu’à présent l'épisode 1 s’intitulait:

L'apocalypse, (3/3). Halloween6 (qui est en conflit avec moi) l'a supprimé en date du 9 avril 2011, soit 4 ans après la fin de la saison 6!!!!

Jusqu’à présent, il n’y avait pas de problème. Tout le monde était d'accord avec le titre.

Je pense donc qu'il faut se conformer à la majorité des avis. Il faut donc conserver le titre:Le projet Cadmus, (Partie 2/2).

Merci

Oromis 33

Majorité des avis = conservation ? Tu vas un peu vite. Si personne ne l'a changé, c'est que ça ne dérangeait personne, pas qu'ils étaient d'accord.

Le fait que l'épisode soit la suite directe du précédent est un fait irréfutable. Mais le préciser dans les commentaires n'est-il pas suffisant ?

@Halloween6 : il me semble avoir vu dans tes diffs que tu disais que Warner Bros France donnait un titre officiel sans mention de partie 2/2. Tu peux préciser ton lien ?

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 12 avril 2011 à 14:56 (CEST)

Alors mois je peut vous dire que je suis fan de la série depuis la diffusion du pilote sur M6 et je modifie la page de Smallville depuis 2005 environs et je du même avis que Ormis 33 et le reste des

menbres sur le fait que l'épisode 10x01 est bien en la deuxième partie & la SUITE de la saison 9. onc le (2ième partie) y trouve bien sa place. Après je vous rapelle que wikipédia n'est pas un terrain

de guerre, comme celà c'été déjà produit avec les épisodes 11 & 12 de la saison 9 que une partie des fan et contre l'autre partie se faisait la guerre car il ne savait pas si l'épisode éét double alors afin

de ne pas reproduire une telle guerre qui à duré plus de 3 mois on va faire un petit sondage:

Es-ce-que OUI ou NON vous dite que l'épisode 1 s'apelle "Le projet Cadmus, (2ième partie)" ?

Ce sondage prendera fin Vendredi 15 Avril à 18h00 et la on déterminera pour de bon.

J'ai lancé la discussion sur le projet avec les autres contributeurs ICI, si ça vous intéresse. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 avril 2011 à 18:03 (CEST)

Oui

1.  Oui Oromis 33 12 avril 2011 à 18:25 Il s'agit d'apporter une précision pour le lecteur.
2.  Oui Sullistock 13 avril 2011 à 07:25 C'est comme pour les autres épisodes en deux parties de la série. Et de plus (2ième partie) après vérification se trouve aussi dans des épisodes sur d'autres série qui ne sont pas sensé être non plus en deux parties (ex: Grey's anatomy, Stargate (franchises), les experts...)
3.  Oui Trafalguar ^[✉] 13 avril 2011 à 14:36 (CEST). Si c'est effectivement le suite du dernier épisode de la saison précédente, je ne vois pas en quoi ajouter le simple (Partie 2/2), poserait un problème... bien au contraire, c'est largement plus clair pour les personnes qui comme moi, n'ont pas vu les 2 dernières saisons.
   Le fait que l'info soit déjà mentionnée dans les commentaires se trouvant en dessous du résumé de l'épisode, ce n'est pas suffisant et surtout très mal placé. Si l'envie me prend de regarder la 10^e saison, je ne vais pas m'amuser à lire les commentaires/résumés pour savoir si c'est la suite d'un épisode précédent...
   C'est pour ça que le (Partie 2/2) à coté du titre de l'épisode, me parait plus que logique !
4.  Oui Dkchacha 13 avril 2011 à 15:08. Je suis du même avis que Trafalguar ce serai plus simple pour s'y retrouver d'autant plus que le dernier épisode de la saison 9 comporte le Partie 1/2 dans son titre.

Parce que Oromis l'a rajouté. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 avril 2011 à 15:05 (CEST)

Dkchacha vote oui d'abord parce qu'il est d'accord avec Trafalguar !!!

je voulais rajouter qu'a la fin de la saison 9, To be continued est inscrit. Cela signifie bien que l'intrigue est en deux parties.

Oromis 33

En effet, je ne remets pas en cause son avis. J'apportai juste une précision, désolé si tu l'as mal pris. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 avril 2011 à 17:22 (CEST)

Non, je ne l'ai pas du tout mal pris. Excuse-moi pour ce malentendu. Oromis 33

Non

1.  Non Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 12 avril 2011 à 18:14 (CEST) : le titre officiel ne contient pas de "2^e partie", et le mentionner en commentaires est suffisant.
2.  Non Halloween6 12 avril 2011 à 19:10 Oui, c'est bien la Warner Bros France qui décide des titres FR, ils ont donner les titres à la chaîne officielle (TF6) et la chaîne nous a confirmé les titres sur son facebook officiel. Donc, comme le dit Kelam je trouve qu'il est inutile de le mettre dans le titre. Voilà.
3.  Non Je ne suis pas la série de près, mais si l'épisode n'est pas titré (sur l'épisode diffusé lui-même ou sur les sources secondaires du web) comme faisant suite à la fin de la saison précédente, l'information n'a strictement rien à faire présente dans le titre de la section. Si l'histoire fait suite, oui, l'info, comme présentement, est très bien placée en simple commentaire. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 14 avril 2011 à 10:13 (CEST)

Votes suspects

Les votes de Sullistock et de Smallville84 ont été déposés sous l'IP 88.186.92.124 (consulter l'historique pour en avoir la preuve), et il est à noter que le compte Smallville84 (d · c · b) n'existe pas ! Personnellement, je refuserai d'en tenir compte à la fin du débat. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 13 avril 2011 à 15:18 (CEST)

Bon j'avoue mais bon Sullistock existe bien vu que je ne mété pas conecter en voilà la preuve ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sullistock

Mais je ne sais pour quel raison le lien Sullistock dans mon vote ne débouche sur rien ...

Normal : tel que c'était écrit, ça renvoyait vers un article, pas une PU. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 13 avril 2011 à 16:47 (CEST)

Eh !! D'abord le fait de crée plusieurs comptes pour gagner un vote est totalement stupide. Et de plus, même si le oui l'emporte je trouverais débile de laisser la partie "2/2". Mais bon, si Wikipedia se met a mettre des titres non officiel pour les séries je n'imagine pas ce que les futures titres vont donner... Et pourquoi pas mettre : "Le projet Cadmus 2ème partie suite du 9x22 la loi du plus fort" en titre ? ça serait pas mal, vous trouvez pas ? PS : C'était ironique....

Par Halloween6

Mais pas marrant on en vient pas à sa quand même ...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.186.92.124 (discuter)

Essayez de garder cette discussion propre et organisée, ça devient difficile de suivre le mouvement sans être obligé de lire l'historique modif par modif. Pensez aussi à lire Aide:Signature pour ceux qui ne savent pas comment ça marche, ça évitera les quiproquos.

L'IP proposante et suspecte (et ses faux-nez, puisque ça y ressemble) a déjà été avertie pour bon nombre d'éditions de sa part sur des modifications de guides d'épisodes où elle ajoutait des partie 1 et 2 uniquement parce que les histoires de 2 épisodes étaient liées (et pas par le titre). Il suffit de voir sa page de discussion pour s'en rendre compte, ça n'aide pas du tout à donner du crédit à son avis. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 14 avril 2011 à 10:13 (CEST)

Aquatikelfik, j'ai remarqué que tu étais un grand fan de Code Lyoko. Je ne suis pas un vrai fan de cette série même si de temps en temps, je regarde quelques épisodes. J'ai coutume de dire: ce que je ne connais pas, je n'y touche pas. C'est pourquoi, je n'ai jamais modifié la page de Code Lyoko (je préfère la laisser entre des mains expertes). Ce que je veux dire, c'est que ton vote du fait que tu ne suives pas la série perd de sa valeur.

Oromis 33

Absolument pas. Son vote offre un nouveau regard bienvenu dans cette situation qui va droit dans le mur. ÀMHA, dire cela contrevient aux principes de Wikipédia. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Voilà, c'est dans ce but là que j'ai participé ici. J'ai découvert le débat parce que je suis la PdD d'une IP que j'ai déjà avertie pour un problème similaire au présent débat (concernant la-dite série Code Lyoko). Je comprends bien que je n'ai "rien" a faire ici, ce n'est pas pour vraiment pour Smallville que je suis venu, mais pour le contenu du débat lui-même. Mon vote a la valeur que vous lui donnerez, mais ce n'est pas parce qu'on est pas familier avec un sujet qu'il est interdit d'y participer. Il n'est pas idée d'insérer des faux titres sur Wikipédia, comme le dit Halloween6 ; si l'épisode n'est pas une "partie 2", hors du seul sens de l'histoire, il n'y a pas à l'indiquer en titre, que ce soit Smallville ou n'importe quelle série. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 14 avril 2011 à 14:33 (CEST)

Acteur non mentionnés jouent dans la série :

Lucas Luthor jouer par Paul Wesley , Adam Knight jouer par Adam Knight . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 199.193.174.61 (discuter), le 30 juillet 2020 à 05:11 (CEST)