Discussion:Saint-Pierre-de-Chartreuse

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Communes de France et Isère.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Saint-Pierre-de-Chartreuse** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Faible		Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Faible		Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Modification et contribution[modifier le code]

Wendelin Poissec 200 :
Bonjour,
Une de vos modifications dans cet article ne va pas bien dans le sens d'un vrai travail collaboratif ː le fait de modifier un texte sans en indiquer les raisons (ni dans la ligne résumé, ni en PdD), n'est pas respectueux du travail des autres contributeurs; j'ai donc remis le texte comme il l'était avant votre modification. Voila pour la forme, sinon, bien sur, on peut discuter du fond, maintenant. Bien cordialement.--JPC (discuter) 22 juillet 2018 à 10:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Jean-Paul Corlin :. Pour la forme, Je tâcherai d'expliquer plus régulièrement mon point de vue (mais il me semble ce n'est pas obligatoire et ne justifie pas une annulation de modification, à vous de me prouver le contraire). Pour le fond, je vous cite : Saint-Pierre-de-Chartreuse est une commune française située dans le département de l'Isère en région Auvergne-Rhône-Alpes et, autrefois rattachée à la province du Dauphiné>> Je pense qu'il est injustifié de mettre des infos historiques dans la première phrase d'introduction de commune. D'autre part essayez de mettre des infos correctes dans les articles pour ne pas être obligé de repasser derrière vous. (voir par exemple mes modifications du 8 juin et du 30 juin 2018). Cependant je vous félicite pour l'ajout important de contenu sur certains articles de communes de Savoie et d'Isère. Cordialement et bon weekend. Wendelin Poissec 200 (discuter) 28 juillet 2018 à 00:15 (CEST)[répondre]

Merci pour cette grande leçon professorale. --JPC (discuter) 28 juillet 2018 à 10:00 (CEST)[répondre]

Jean-Paul Corlin : Apparemment vous n'avez pas vu selon la norme des articles de communes, on ne met pas d'historique dans la première phrase d'intro. Vous aussi votre avis est srictement personnel et unilatéral. De plus il y a eut une discussion au péralable (voir ci dessus) Wendelin Poissec 200 (discuter) 17 août 2018 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Wendelin Poissec 200 :.Le Dauphiné est une zone géographique à connotation culturelle ainsi qu'historique, effectivement. Par contre en ce qui concerne cette "norme" que vous évoquez, des AdQ tels que Limoges, La Flèche ou Bayonne indique bien la province d'origine dés le début de l'article (dans une phrase, certes, plus longue) sans que personne n'ait jamais eu rien à redire... Sinon, pour l'instant, il n'y avait pas de réelle discussion sans avis d'autres contributeurs, hormis deux avis divergents. Cependant pour éviter une querelle sans grand intérêt, j'ai placé la phrase contesté après un retour à la ligne, cela ne change pas grand chose, mais si cela peut éviter un conflit, c'est déjà ça ! Bien cordialement.

. --JPC (discuter) 18 août 2018 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que vous avez bien compris ce que j'ai essayé de vous expliquer et je vous en remercie. Cordialement Wendelin Poissec 200 (discuter) 19 août 2018 à 17:44 (CEST)[répondre]