Aller au contenu

Discussion:Sadnalegs

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le père et le fils

[modifier le code]

J'ai supprimé [1] en raison d'une confusion entre le père et le fils de Trisong Detsen. --Rédacteur Tibet (discuter) 12 décembre 2016 à 20:44 (CET)[répondre]

Vous n'avez pas lu le texte, Sadnalegs et son fils sont tous les deux concernés par les mouvements anti-bouddhiques à leur décès. « The detailed bka'-gtsigs throws further light on the hostility towards Buddhism, mentioneed in 1. 31 of the inscription, by showing that there was a strong reaction against the faith after the death of Khri Srong-lde-brtsan just as there had been after the death of his father Khri Lde-gtsug-brtsan. Thas was presumably amng the troubles mentioned in the first Zhwa'i Lhakhang inscription as having to be overcome before the succession of the Khri Lde-srong-brtsan could be assured » Popolon (discuter) 14 décembre 2016 à 11:33 (CET)[répondre]
Popolon, comme expliqué ci-dessus et ici, vous faites une confusion entre Khri Srong-lde-brtsan et Khri-lDe srong-btsan. Du reste : after the death of Khri Srong-lde-brtsan (=Trisong Detsen) just as there had been after the death of his father Khri Lde-gtsug-brtsan (=Tridé Tsuktsen). --Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2016 à 11:58 (CET)[répondre]
Au temps pour moi, effectivement deux syllabes sont inversées. J'ai donc corrigé. Il aurait suffit de déplacer dès le début vers le bon personnage ou bien de donner cette précision qui ne sautait pas aux yeux, ça aurait réduit les conflits.Popolon (discuter) 14 décembre 2016 à 16:23 (CET)[répondre]
J'avais déjà corrigé votre erreur sur la page Trisong Detsen, et me suis donné la peine d'expliquer pourquoi j'ai supprimé cette erreur sur cette pdd. Il aurait été en effet préférable de votre part de discuter... on aurait perdu moins de temps. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2016 à 16:59 (CET)[répondre]
J'ai bien discuté ici. Avouez que vous avez-vous même hésité sur cet échange de syllabe. (3 allez-retour en annultion de vous même).Popolon (discuter) 16 décembre 2016 à 17:30 (CET)[répondre]
Oui, vous auriez commencer par voir la discussion, et discuter, avant la guerre d'édition. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 décembre 2016 à 17:30 (CET)[répondre]