Discussion:S.O.S. Fantômes III/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « S.O.S. Fantômes III » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|S.O.S. Fantômes III}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|S.O.S. Fantômes III}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matrix76 (d) 31 octobre 2012 à 23:49 (CET)
Depuis la sortie du deuxième film, S.O.S. Fantôme III (Ghostbusters 3) est en phase de projet pour réaliser une suite. Aujourd'hui, il n'y a toujours pas de film, mais le projet n'est jamais proprement annulé.
De ce que j'ai compris, voici comment que l'on peut faire un résumé sur les différents aspects des problèmes sur la réalisation de ce projet :
1. Scénario en cours d'écriture depuis une éternité. Parfois, il est possible qu'on annonce que le scénario est écrit, mais un acteur prévu (voir plus bas) cause quelques problèmes dans le scénario, alors il est réécrit de nouveau, après le scénario est réécrit parce qu'on veut faire un film de synthèse à la place et ainsi de suite.
2. Bill Murray annonce qu'il veut faire parti du projet, un mois plus tard, il annonce qu'il ne veut plus faire parti du projet, après il annonce qu'il veut participé au projet (et ainsi de suite)....quelques années plus tard, il annonce définitivement qu'il ne veut plus faire parti du projet...mais que si le scénario est bon, il va faire parti du projet.
3. L'équipe de production n'ont aucune idée de ce qu'ils veulent faire exactement, un film de synthèses? une suite proprement dit? un remake? Par exemple, en septembre dernier, Reitman évoque l'idée du remake, un mois plus tard, il y a un article de presse sur la suite Ghostbusters 3 (voir ci-dessous pour la source).
4. Exemple typique d'articles de presse : Le 17 octobre, on évoque que le tournage pourrait commencer cet été, avec Kevin Costner(!!) comme acteur principal [1]. Aujourd'hui, le 31 octobre on annonce qu'aucune décision sur la production de Ghostbusters 3 va être prise avant mars 2013, donc le tournage pourrait peut-être commencer en automne [2].
Donc, on a un projet de film dont le développement est incertain, avec une date de tournage totalement inconnue. Le Synopsis est fantaisiste et a distribution est totalement fausse.
Un article sur un projet aussi flou et donc la production ne fut jamais commencé n'est pas admissible sur Wikipédia. Toutefois, il serait possible de créé un article sur la série de S.O.S. Fantôme et d'intégrer l'historique de la production dans cet article qui serait plus global.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 00:01 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer contrairement à X-Men: First Class 2 qui est à deux doigts d'un tournage, ici rien de certain, le projet existe depuis des lustres, on est un peu dans le cas du 4ème Indiana Jones qui avait mis près de 20 ans à ce concrétiser. S.O.S. Fantômes 2 étant de la même année que La Dernière Croisade, la situation est pire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mith (discuter)Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 20:52 (CET)- Supprimer comme pour Star War VII , tant qu'il n'y a pas de preuves de la production du film, tant que l'on s'en tient à des annonces, et à des buzz médiatisés, alors il n'y a rien d'encyclopédique, que du spéculatif. Kirtapmémé sage 1 novembre 2012 à 14:15 (CET)
- Supprimer idem aux avis ci-dessus : les spéculations sur de possibles futurs n'ont rien d'encyclopédiques. Et comme la fin du monde est pour dans quelques semaines, la question est d'ailleurs vaine. --Licorne37 (d) 1 novembre 2012 à 16:33 (CET)
- Supprimer Idem. Spéculation, boule de cristal & Cie... --Karedig (d) 1 novembre 2012 à 19:35 (CET)
- Supprimer. Multiples sources disponibles (154 000 (!) hits Google) une rumeur en remplaçant une autre afin d'alimenter la machine à buzz et ceci depuis au moins 12 ans. Il y a un moment où la plaisanterie, en partie propagée par les facétieux Murray et Aykroyd, doit cesser. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 21:06 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :