Discussion:Séisme de 1988 au Saguenay
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) 1988 Saguenay earthquake » dans sa version du 25 février 2015.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Géologie et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Saguenay-Lac-Saint-Jean », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 27 mars 2015 pour connaître la liste de ses auteurs.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2015 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Plan[modifier le code]
Introduction[modifier le code]
brève description de l'évènement, situation géographique
Déroulement[modifier le code]
- Avant
- Pendant
- Après
Voir aussi[modifier le code]
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geofan30 (discuter), le 25 février 2015 à 16:51 (HNE).
Suggestions constructives[modifier le code]
Puisque vous n'avez pas encore mis de liens internes dans votre article (dans vos paragraphes, pour les villes, les termes géologiques, etc), je vous suggère de prendre l'habitude de mettre des liens internes en même temps que vous tapez votre texte comme cela il n'y aura pas d'oublis. À part cela, je trouve que vous avez un bon plan et un article clair et précis. Il serait intéressant d'avoir des images des dégâts causés par le séisme dans les différente ville que vous décrivez. --173.0.194.136 (discuter) 12 avril 2015 à 02:38 (CEST)
Suggestion/Critique constructive[modifier le code]
J'ai hâte de lire les sections avant, pendant et après ça va être intéressant. L'article est bien réalisé et le sujet est accrocheur puisqu'il touche notre région. J'espère qu'il aura des images de la ville avant et après le séisme afin d'observer les dégats. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 66.131.140.102 (discuter), le 12 avril 2015 à 15:48 (HAE).
Suggestions constructives[modifier le code]
J'ai aimé lire cet article, par contre, j'aurais aimé une plus grande fluidité entre les phrases (surtout dans la partie géologie, car on y retrouve beaucoup de petites phrases individuelles), mais ça ne peut qu'être moi aussi. Comme préciser ci-haut, il serait aussi intéressant d'avoir des liens internes dans le texte pour pouvoir s'y référer au besoin. Sinon, le sujet est intéréssant et s'annonce prometteur, bonne continuité! --135.19.144.185 (discuter) 14 avril 2015 à 23:00 (CEST)
COMMENTAIRE CONSTRUCTIF[modifier le code]
Je pense qu'il serait bien que vous mentionnez s'il y a eu des décès ou des blessés.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Black Canary II (discuter), le 15 avril 2015 à 13:07 (HAE).
Avis extérieur[modifier le code]
Bonjour, le sujet de votre article est intéressant ! Comme le plan annoncé est très ambitieux et que j'ignore le temps qui vous est imparti, je vais insérer des commentaires (questions) sur des points (précisions et/ou compléments) qui me semblent importants (au vu des autres articles relatifs à des séismes). J'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de paraître un peu "directif" mais je crains que vous vous "dispersiez". Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 10:42 (CEST)
- Les commentaires sont entre les balises spéciales . Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 10:42 (CEST)
- Comme vous avez distingué dans l'infobox, la magnitude du séisme de son intensité, j'ai modifié le modèle de l'infobox séisme pour que l'intensité puisse apparaître. Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 11:29 (CEST)
- J'ai apporté d'autres modifications du modèle de l'infobox séisme. J'ai fait les adaptations dans l'article. Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 12:02 (CEST)
- Comme vous avez distingué dans l'infobox, la magnitude du séisme de son intensité, j'ai modifié le modèle de l'infobox séisme pour que l'intensité puisse apparaître. Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 11:29 (CEST)
Critique constructive[modifier le code]
Très bel article, cependant il manque encore un peu de contenu pour obtenir le niveau d'avancement désiré. Je mettrais peut-être une photo montrant l'emplacement du séisme en agrandissant la carte car en ce moment il est difficile de visualiser précisément où est située l'épicentre. Cependant l'info-boîte est très bien et donne beaucoup d'informations pertinentes en peu de lignes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 206.167.154.14 (discuter), le 22 avril 2015 à 13:42 (HAE).
Causes[modifier le code]
Allo,
Article très prometteur. Cependant, il manque clairement une partie sur la ou les causes (supposées ou réelles) du séisme. - Simon Villeneuve 1 mai 2015 à 16:17 (CEST)