Discussion:Royaume de Fès

Annulation non justifiée

Omar Toons, pour quelle raison as-tu annulé des modifications qui provenaient de ta propre source ?

Voici tous les points que j'ai ajouté et qui proviennent de ta source, tu pourras aller vérifier :

• Page 884, titre " Empire du Marok"
• Début de paragraphe sur la même page " c'est le plus puissant état de la région" ( Donc l'empire du Maroc est un état)
• Milieu du paragraphe " les principaux pays dont se composent cet empire dans ses limites actuelles sont : le royaume de fès, ..., celui de Marok [Marrakech] , ..., un partie de celui de Sous, ... et le royaume de Tafilelt."
• Vers la fin du paragraphe : " le siège impérial est à Marok [Marrakech]"
• Dernier paragraphe de la page 884 : " Marok (Merakasch), grande ville, capitale de tout l'empire "

C'est exactement ce que j'ai mis lors de ma modification donc ton annulation n'a pas lieu d'être. --SegoviaKazar (discuter) 28 avril 2020 à 18:45 (CEST)

1- Réviser son orthographe ;

2- On ne s'amuse pas à citer à chaque fois la référence alors qu'elle est elle-même citée en référence. La référence donnée appuie l'information, cela ne signifie pas qu'elle est la seule à l'avancer

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 28 avril 2020 à 19:31 (CEST)

Empire du Marok : pas la peine de se retaper la discussion sur les appellations anciennes,

Revoir a significations du mot "pays" dans le contexte historique,

Le siège impérial variait d'une année à l'autre.

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 28 avril 2020 à 19:34 (CEST)

1- Eviter de faire des remarques sur l'orthographe des autres quand on est capable d'écrire " revoir a significations ". Merci

2- L'utilisation de la source n'est pas le plus important dans cette discussion. La mentionner une seule fois suffirait mais je te rappelle que c'est toi qui l'a utilisé deux fois pour justifier le contenu initial de l'article. Et je te demande encore une fois d'apporter une autre source qui pourrait attester que le nom de "royaume de Fès" n'est pas exclusif au livre de Adrien Baldi.

-Si je comprend bien tu n'es pas d'accord avec le contenu de ta propre source ?

-Je t'invite à ajouter dans l'article la signification de "pays" dans le contexte historique car je te rappelle que les lecteurs de cet article n'ont pas tous tes connaissances.

- Cet article parle d'une région historique qui faisait partie de l'empire du Maroc. C'est un fait. Ta seule source l'explique et pourtant tu ne le mentionnes pas.

- Tu me signales que le siège impérial variait d'une année à l'autre. Donc tu es contre ce qui est dit dans ta source. Alors pourquoi l'utiliser pour le reste ?

Si tu veux critiquer la source je mentionnerai aussi que l'auteur s'appuie seulement sur les récits rapportés par d'autres.

J'ajouterai que malgré ma demande de ne pas te lancer dans une guerre d'édition tu as annulé toutes mes modifications sourcées. --SegoviaKazar (discuter) 28 avril 2020 à 20:23 (CEST)

Omar-toons (d · c · b) commence par répondre à mes messages avant de prétendre que je passe en force alors qu'il n'y a pas de consensus. Si depuis hier tu as le temps de corriger d'autres articles tu dois pouvoir faire avancer le " débat" pour celui-ci. Ton comportement est non collaboratif et très grave. --SegoviaKazar (discuter) 30 avril 2020 à 03:19 (CEST)

1- Ne pas personnaliser la discussion

2- Rechercher le consensus AVANT de modifier le fichier

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 30 avril 2020 à 13:52 (CEST)

Omar-toons (d · c · b) je t'invite à faire avancer le débat. Je ne compte pas en discuter pendant 1 mois. Si tu n'as rien à apporter ne t'oppose pas inutilement à des modifications provenant de ta propre "source". --SegoviaKazar (discuter) 30 avril 2020 à 14:45 (CEST)

Demande de travail plus récent ou autres sources attestant de l'existence du Royaume de Fès

Omar toons étant donné la vieillesse de ta "source" ( qui est plutôt considérée comme un "travail" si on respecte la définition) je te demanderai de bien vouloir fournir une source plus récente attestant de l'existence du "Royaume de Fès" ( de même que celle du royaume de Souss). En l'absence de nouvelles sources je demanderai la suppression de ces deux articles qui n'ont alors aucune raison d'être sur wikipédia. Une vieille carte faite en France du 18ème siècle n'est pas une source, de même que le travail datant de 1833 d'un homme se basant sur les récits d'autres voyageurs ne connaissant vraisemblablement pas la politique du pays qu'ils ont visité. --SegoviaKazar (discuter) 29 avril 2020 à 17:11 (CEST)