Discussion:Royale Union sportive Givry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Royale Union sportive Givry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Royale Union sportive Givry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Royale Union sportive Givry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 8 juin 2013 à 14:39 (CEST)
PàS faisant suite à une demande de restauration argumentée : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Royale_Union_Sportive_Givry. Il semble donc que depuis la dernière PàS ce club aie atteint le minimum requis par les critères d'admissibilité pour les clubs de football évoluant en Belgique.
Une confirmation communautaire est maintenant nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par Malost [d] 16 juin 2013 à 12:05 (CEST)Raison : Avis majoritairement en faveur de la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens d'améliorer l'article avec les infos à jour et quelques références. Pour faire les choses dans les règles de l'art, il faudrait aussi restaurer la page de discussion et le logo du club (Fichier:Logo-RUS-Givry.png) si c'est possible 
Merci d'avance, LordSuprachris (d) 14 juin 2013 à 10:45 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Le club dispute sa 5ème saison en Promotion (D4 belge) en 2013-2014 et remplit donc les critères d'admissibilité :) LordSuprachris (d) 8 juin 2013 à 22:04 (CEST)- Conserver Le club va disputer sa 5ème saison en Promotion (D4 belge), il remplit donc (de justesse) les critères des clubs de foot. Axou (d) 15 juin 2013 à 11:01 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Royale Union sportive Givry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Royale Union sportive Givry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Royale Union sportive Givry}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 22 janvier 2012 à 19:33 (CET)
Raison : consensus
Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:12 (CET)
Club belge qui dispute en 2011-2012 sa troisième saison en D4. Ne répond pas aux critères d'admissibilité, ce qui ne sera pas le cas au mieux avant deux ans.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
C’est bien beau de supprimer si plus dans les critères, mais lorsqu’il sera à nouveau dans les critères faudra-t-il le récrire et à nouveau s’amuser à refaire tout le travail d’inclusion de liens dans les autres articles ? Cette idée de suppression pure et simple d’articles n’ayant plus qu’un intérêt historique, alors qu’ils ne mangent pas de pain, me choque. Quelle est donc l’utilité de supprimer ce genre d’informations, à part décourager la création d’articles sur les clubs qui ne sont actuellement pas notoires ? — Bjung (d), 15 janvier 2012 à 18:26 (CET)
- Il existe une procédure de restauration d'articles pour cela. Quand le club rentrera dans les critères, il suffira de demander qu'il soit remis en l'état. L'utilité de la démarche est de conserver un Projet:football sérieux, cohérent et balisé, et de concentrer les forces vives sur des articles admissibles. Ce n'est pas décourager la création d'articles, vu qu'il existe encore, rien qu'en clubs belges, 3 clubs ayant joué au moins 3 saisons de D3 et 39 ayant évolué au moins 5 saisons en D4, donc 42 clubs admissibles qui n'ont tjs pas d'articles, ainsi que 164 ébauches à améliorer
LordSuprachris (d) 16 janvier 2012 à 09:20 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:12 (CET)- Supprimer Ne respecte pas les nouveaux critères du foot. Axou (d) 9 janvier 2012 à 19:16 (CET)
- Supprimer Idem. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 23:03 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :