Discussion:Rollon Mouchel-Blaisot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rollon Mouchel-Blaisot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rollon Mouchel-Blaisot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rollon Mouchel-Blaisot}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article supprimé |
Proposé par : Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)
Bonjour. En consultant la liste des préfets, je suis tombé sur l'article de M. Mouchel-Blaisot, qui après avoir été chef de cabinet de préfet puis sous-préfet, est depuis 2008 préfet des Terres australes françaises (« préfet des manchots »).
Il me semble que le critère de notoriété n'est pas rempli.
De plus, c'est un fonctionnaire qui certes à la fonction de préfet, mais qui ne s'est pas spécialement distingué : il fait son boulot de haut-fonctionnaire. De plus, la fonction de "préfet", en tant que telle, ne suffit pas, à mon avis, pour figurer dans WP.
--Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. L'administrateur supérieur des Terres australes et antarctiques françaises n'a pas seulement rang de préfet mais est le chef exécutif du territoire en tant que président d'un conseil consultatif de 13 membres représentant différents ministères. Même remplacé depuis, Rollon Mouchel-Blaisot, remplit donc automatiquement les WP:NPP comme chef d'un corps législatif. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 15:15 (CEST)
- La section de l'article à laquelle vous faites référence, Terres australes et antarctiques françaises#Administration, ne mentionne pas de pouvoir législatif, mais une simple autorité exécutive, dévolue à un fonctionnaire, le conseil consultatif n'étant qu'un comité de fonctionnaires. Je ne suis pas certain que le critère auquel vous vous référez, WP:NPP, soit pertinent. Il est vrai qu'il n'y a pas de critères de notoriété des hauts fonctionnaires, ce qui est dommage. Pour moi, ce sont les critères généraux qui s'appliquent, et en l'occurrence les critères de pertinence, d'intérêt encyclopédique et de notoriété suffisante ne sont pas atteints. Par exemple, doit-on faire un article sur tous les préfets qui auraient eu la fonction, par exemple, de directeur de l'aviation civile au min. des transports ? --Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 21:46 (CEST)
- Les préfets sont le plus souvent conservés en PàS. Patrick Rogel (d) 18 juin 2011 à 19:15 (CEST)
- La section de l'article à laquelle vous faites référence, Terres australes et antarctiques françaises#Administration, ne mentionne pas de pouvoir législatif, mais une simple autorité exécutive, dévolue à un fonctionnaire, le conseil consultatif n'étant qu'un comité de fonctionnaires. Je ne suis pas certain que le critère auquel vous vous référez, WP:NPP, soit pertinent. Il est vrai qu'il n'y a pas de critères de notoriété des hauts fonctionnaires, ce qui est dommage. Pour moi, ce sont les critères généraux qui s'appliquent, et en l'occurrence les critères de pertinence, d'intérêt encyclopédique et de notoriété suffisante ne sont pas atteints. Par exemple, doit-on faire un article sur tous les préfets qui auraient eu la fonction, par exemple, de directeur de l'aviation civile au min. des transports ? --Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 21:46 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer pour les motifs indiqués. --Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)- Supprimer Il n'y a pas de parlement dans les terres australes. Ce n'est pas pertinent de considérer ce territoire comme un pays. Rapporté au nombre d'habitants et à l'influence politique, économique, militaire ou culturel de ce territoire, il n'y a pas photo non plus. Je retourne donc aux critères généraux : article sans aucune source secondaire --> suppression. --Laurent N. [D] 22 juin 2011 à 02:02 (CEST)
- Supprimer Je partage entièrement l'opinion de Laurent N.. L'admissibilité ne me semble guère démontrée. --Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 02:17 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :