Discussion:Roitelet de Madère
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| octobre 2012 | Il a été choisi par l’équipe no 19 pour le Wikiconcours octobre 2012 qui s’est déroulé du au . |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
version=2014.2» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Menaces et protection ») -- 9 novembre 2021 à 19:32 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Cet article a été relu le 20 septembre 2014 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
paS ==> paR ? Non-ébauche !
[modifier le code]L'introduction dis:
Il diffère de son parent paS son apparence et ses vocalisations
Je voudrais changer á:
Il diffère de son parent paR son apparence et ses vocalisations
Mais je ne sais pas trés bien la langue francais.
Surement, cette article n'est plus un ébauche.
--Ettrig (d) 18 mars 2013 à 15:12 (CET)
- Manifestement tu en sais assez pour faire cette correction qui est tout à fais justifiée. Vas-y! --Archaeodontosaurus (d) 18 mars 2013 à 18:09 (CET)
Taxinomie et reconnaissance
[modifier le code]Bonjour. Dans le cadre du Projet:Après label, je suis en train de relire l'article et en suivant un lien mort, je m'interroge sur la phrase « [...] certains spécialistes, comme Clements, n'ont pas encore reconnu la nouvelle espèce ». Si je regarde les tableaux du lien suivant : Clements Checklist, j'ai bien l'impression que la reconnaissance est aujourd'hui effective. N'étant pas une spécialiste, et ne voulant pas écrire de bêtise, pouvez-vous m'éclairer ? Un grand merci d'avance --Eponimm (discuter) 16 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
- Bonsoir, dans la dernière liste (6.9) de Clements, elle est toujours reconnue comme Regulus ignicapilla madeirensis. Cordialement. — PurpleHz, le 19 septembre 2014 à 20:43 (CEST)
- Ok, nickel. J'ai bien fait de demandé. Merci beaucoup.
--Eponimm (discuter) 20 septembre 2014 à 11:33 (CEST)
- Ok, nickel. J'ai bien fait de demandé. Merci beaucoup.
