Discussion:Rochelinval

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Combat de Rochelinval[modifier le code]

L'entrée du combat de Rochelinval est relatée telle que je l'ai entendue voici plus de quarante ans, augmentée d'un article que j'avais pu lire sur le sujet, depuis disparu.

A ma connaissance il ne reste plus comme témoignage que cette page et le monument érigé à la mémoire des trois chasseurs ardennais tombés lors du combat.

Toute référence imprimée sur le sujet sera la bienvenue.

BeBraveBeHonest (discuter) 5 mars 2022 à 12:43 (CET)[répondre]

Malheureusement, si vous ne disposez pas de sources pour votre ajout, celui ci ne peut avoir sa place sur Wikipédia. Durifon (discuter) 5 mars 2022 à 13:14 (CET)[répondre]
Voilà ce qui pourrait vous être utile si vous arrivez à y accéder: [1] Durifon (discuter) 5 mars 2022 à 13:16 (CET)[répondre]
Modification à suivre. BeBraveBeHonest (discuter) 10 mars 2022 à 16:47 (CET)[répondre]
Bonjour Notification BeBraveBeHonest : puis-je vous rappeler la règle de la WP:R3R? Je vous invite à annuler votre dernière modification pour rester dans les clous.
Par ailleurs, pouvez vous justifier votre annulation de ma modification? Merci d'avance. Durifon (discuter) 22 juin 2022 à 16:05 (CEST)[répondre]
Vous avez le 13 mars 2022 détruit ma contribution à cette page sans passer par la discussion de l'article.
Le motif que vous invoquiez cache mal la raison réelle pour laquelle vous vous êtes subitement intéressé à ma contribution du 19 mai 2021 sur la bataille de Rochelinval. Le 2 mars 2022 nous nous opposions sur la rédaction de la page d'André Bercoff où je m'étonnais d'une orientation politique mono-partisane du texte. Le 3 mars vous vous en prenez à ma contribution sur cette page-ci. Coïncidence ? Même l'esprit le plus docile peinera à en être convaincu.
Pourtant, je vous suis redevable d'avoir initié le néophyte que je suis aux règles Wikipedia et même à me fournir spontanément une référence que j'avais égarée. Vous vous seriez grandi de vous en tenir là, mais vous avez à l'évidence peu goûté qu'en quittant pour ne plus y revenir la page de Bercoff je rappelle que même le fondateur de Wikipedia condamne que ce merveilleux outil soit utilisé comme instrument de propagande idéologique. Et vous vous en êtes à nouveau pris à ma contribution à cette page.
Restons-en là, si vous le voulez bien. BeBraveBeHonest (discuter) 22 juin 2022 à 16:40 (CEST)[répondre]
Bonjour BeBraveBeHonest. Pour rappel, une page wikipédia n'appartient à personne, pas plus à vous qu'à moi.
Aussi, je n'ai pas "détruit" votre contribution mais je l'ai simplement simplifiée et donné un ton plus encyclopédique.
A cet égard, je vous invite à lire Wikipédia:Style encyclopédique.
En l'état, votre contribution est problématique, indiquant des heures précises qui sont peu probables (14h00, 15h30, 16h20...).
De même, parler d' "ennemi" suppose un parti pris qui n'a pas sa place sur wikipedia.
Bref, le ton du paragraphe détonne.
Mais je suis disposé à le retravailler avec vous si vous êtes d'accord. Durifon (discuter) 22 juin 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]