Discussion:Roast

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Un roast est-il « une forme d'humour » ?[modifier le code]

Le terme d'anglais américain a roast, dans son acception liée au monde du spectacle, désigne la réunion d'amis, d'admirateurs et de sympathisants d'une célébrité dans le cadre d'une émission satirique radiodiffusée ou télédiffusée au cours de laquelle les invités, sous la houlette d'un hôte, le roastmaster, vont se moquer gentiment du roastee, l'invité d'honneur. Un équivalent ancien en France serait Le Tribunal des flagrants délires, diffusé de 1981 à 1983 par France Inter, émission radiophonique inspirée elle-même de Procès pour rire d'Henri Kubnick dans les années 1950-1960. Remettre en place le contresens « Le roast est une forme d'humour » me paraît un flagrant délire... (No offence intended).--Elnon (discuter) 3 juin 2021 à 14:34 (CEST)[répondre]