Discussion:Rick Fagel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rick Fagel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rick Fagel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rick Fagel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 19 février 2010 à 04:16 (CET)

Raison : Nette orientation des avis - arguments pro-conservation timides

Supprimer :

Rick Fagel

Proposé par : Goku (d) 4 février 2010 à 12:39 (CET) à la demande de LPLT

Ne respecte pas les critères, mais cas limite.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver 1/2 finale en simple d'un tournoi de premier ordre en 1977, certes, finale en double, et classement mondial ayant proché la limite du Top50. Bref pour moi tombe de justesse dans l'admissible--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 13:54 (CET)
2.  Conserver car proche de quatre critères : 66^e au lieu du top 50 en simple, une finale en double au lieu d'un titre, un huitième en double en Grand Chelem au lieu d'un quart, un seizième en simple en Grand Chelem ai lieu d'un huitième. Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 20:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer clairement HC--Goku (d) 4 février 2010 à 12:39 (CET)
2.  Supprimer rien de suffisant, apparemment... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 février 2010 à 13:48 (CET)

   Pour info, son profil ATP, montrant qu'il a seulement atteint une finale en Challenger en simple, une en ATP en double, et puis c'est à peu près tout. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 février 2010 à 20:47 (CET)

3. admissibilité limite, peut-on écrire des articles avec ou sans source sur tous les joueurs, joueuses, en simple, en double, en mixte qui ont un jours ou l'autre atteint le 76^e rang. Je pense que non --P@daw@ne 4 février 2010 à 17:21 (CET)
4.  Supprimer Me semble somme toute assez loin des critères pour une carrière terminée. schlum ^{=^.^=} 4 février 2010 à 19:48 (CET)
5.  Supprimer Dommage qu'il est dû abandonner à 4-4 en demi à Cincinnati ! Le pauvre n'a même pas sa page sur les pages Anglophones ! (Mamiejeanjean)--Mamiejeanjean 7 février 2010 à 14:08 (CET)
6.  Supprimer Cas super limite, mais bon pas dans les critères. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 15:56 (CET)
7.  Supprimer Assez loin des critères. Gz260 (d) 15 février 2010 à 15:30 (CET)
8.  Supprimer Assez loin des critères. Pucesurvitaminee (d) 17 février 2010 à 16:45 (CET)