Discussion:Richard Mongenet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Richard Mongenet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Richard Mongenet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Mongenet}} sur leur page de discussion.

Richard Mongenet

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2010 à 12:14 (CET)

Traitement des bandeaux d'admissibilité - merci de donner votre avis sur le maintien ou la suppression de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2010 à 12:14 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Frakir 12 décembre 2010 à 01:24 (CET)

Raison : CAA non remplis et sources insuffisantes selon la majorité des avis exprimés

Supprimer :

Discussions

• ....entre 1991 et 2010 , l'artiste a fait plus de 3100 œuvres. mais pas de presse nationale , pas d'interwiew...) [1]Ovc (d) 27 novembre 2010 à 18:34 (CET)
• L'acquisition de Benoit XVI , n'est pas sourcée Ovc (d) 27 novembre 2010 à 18:38 (CET)
• Reconnu créateur d'une des meilleures illustrations 2008 par Radio Nova référence à confirmer, si c'est une référenceOvc (d) 27 novembre 2010 à 18:43 (CET)

  C'est CB News l'organisateur du prix, et la référence citée est CB News, il n'y a rien à confirmer. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 18:46 (CET)

• Effectivement [2]Ovc (d) 27 novembre 2010 à 18:47 (CET)

And so what ?

Le site a des liens... remarquables...  ! Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2010 à 18:50 (CET)

c'est pour cela que je l'ai mis Ovc (d) 27 novembre 2010 à 18:52 (CET)

Bonjour, je suis Richard Mongenet & l'auteur de la page Richard Mongenet et je remarque que vous discutez sur la validation ou la suppression de l'article (Je ne sais pas d'ailleurs si c'est ici que je dois participer à la discution ?? et essayer d'argumenter Pour  Conserver l'article) & je vous en remercie: Certes pour éclaircir vos interrogations sur la presse nationale ou interviews, j'ai une importante reconnaissance dans le monde artistique Lorrain, alsacien et Franc comtois ; 3 interviews sur France 3 dont un pour une emission directe, un sur la chaîne M6, beaucoup d'articles de journaux (Est républicain, Progrès, magazine Art comtois, etc.) seulement les médias en question ne garde pas trace de ces articles sur internet ! Que faire pour prouver ma reconaissance ? joindre des visuels des articles et interviews télé sur mon site internet ? j'ai mis une petite sélection sur mon site > parcours > archives . Pour sourcer l'oeuvre acquise par le Pape Benoît 16, j'ai un courrier officiel de l'agent diplomatique du Saint-Siège, le nonce apostolique du Saint Père ! Mais comment prouver sur le web ce document sachant que c'est un courrier plutôt personnel ?? Actuellement je travaille pour des personnalités imprtantes mais je n'aurai pas de preuves à fournir publiquement sur internet, ceraines seront diffusées sur le web mais courant 2011 ! Voilà, donnez moi votre opinion pour fournir les sources nécessaires à la validation de l'article.--Mongenet Richard (d) 2 décembre 2010 à 13:10 (CET)

N'hésitez pas à ajouter les sources que vous avez à disposition, même s'il s'agit d'articles de presse qui ne sont pas archivés sur Internet. Idem pour les livres. Il suffit d'en donner les références, les personnes intéressées pourront de toutes façons aller en bibliothèque pour consulter les archives papier.

Concernant le courrier officiel de la nonciature, ce ne serait de toutes façons qu'une source primaire, et donc ça ne conviendrait pas pour notre encyclopédie. Pour sourcer cette information, il faudrait quelque chose qui ait été diffusé sur Internet ou sur papier ou à la télévision, peu importe, mais qui ait été rendu public d'une manière ou d'une autre, et qui rapporterait cette acquisition. — Hr. Satz 2 décembre 2010 à 19:13 (CET)

Je vous communique sur mon site officiel une sélection d'articles de journaux ainsi qu'une liste non exhaustive des interviews télévisés, des articles sur moi ne me sont jamais parvenus donc pas de trace de mon côté. Voir les autres sous pages dans l'onglet "parcours" du site : , , . Enfin concernant les ouvrages, vous avez les couvertures visibles sur , à savoir que je n'ai pas encore eu le temps de mettre des échantillons d'intérieurs... les livres sont consultables dans les librairies nationales, sauf pour Sheena qui est épuisé ! Merci à tous.--Mongenet Richard (d) 6 décembre 2010 à 12:03 (CET)

Pour être franc, je ne suis pas intéressé par le sujet au point d'écrire dessus. Aussi, le mieux est que vous ajoutiez vous-mêmes ces sources directement dans l'article. Néanmoins, il faut regarder la réalité en face, il est peu probable que l'article soit conservé, donc je suppose que ce serait une perte de temps. Désolé. — Hr. Satz 8 décembre 2010 à 23:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Des prix, une biblio, une exposition avec un grand (Tim), des expositions solos, clairement admissible. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 18:40 (CET)

   Avec quelles sources ? Et ce prix CB NEws permet-il de justifier d'une insertion encyclopédique ? Les recherches d'Ovc ne semblent pas concluantes... Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2010 à 18:46 (CET)

   Oui. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 21:26 (CET)

   D'autre part il y a aussi un prix décerné par Stratégies, qui n'est pas exactement confidentiel. D'ailleurs quand on regarde l'article sur Stratégies, qu'est-ce qu'on lit : « Le principal concurrent de Stratégies est l'hebdomadaire CB News ». Bref, ce monsieur s'est vu décerner deux prix par les deux principaux médias dans le domaine du marketing, concernant des pubs sur lesquelles il a travaillé. Il est clair que ça le rend admissible, ajouté à ses multiples expositions solos. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 21:28 (CET)

2. Bonjour, je suis Richard Mongenet & l'auteur de la page Richard Mongenet et je remarque que vous discutez sur la validation ou la suppression de l'article (Je ne sais pas d'ailleurs si c'est ici que je dois participer à la discution ??) & je vous en remercie: Certes pour éclaircir vos interrogations sur la presse nationale ou interviews, j'ai une importante reconnaissance dans le monde artistique Lorrain, alsacien et Franc comtois ; 3 interviews sur France 3 dont un pour une émission directe, un sur la chaîne M6, beaucoup d'articles de journaux (Est républicain, Progrès, magazine Art comtois, etc.) seulement les médias en question ne garde pas trace de ces articles sur internet ! Que faire pour prouver ma reconaissance ? joindre des visuels des articles et interviews télé sur mon site internet ? j'ai mis une petite sélection sur . Pour sourcer l'oeuvre acquise par le Pape Benoît 16, j'ai un courrier officiel de l'agent diplomatique du Saint-Siège, le nonce apostolique du Saint Père ! Mais comment prouver sur le web ce document sachant que c'est un courrier plutôt personnel ?? Actuellement je travaille pour des personnalités importantes mais je n'aurai pas de preuves à fournir publiquement sur internet, certaines seront diffusées sur le web mais courant 2011 ! Voilà, donnez moi votre opinion pour fournir les sources nécessaires à la validation de l'article. Merci d'avance--Mongenet Richard (d) 2 décembre 2010 à 13:09 (CET)

   Je vous communique sur mon site officiel une sélection d'articles de journaux ainsi qu'une liste non exhaustive des interviews télévisés, des articles sur moi ne me sont jamais parvenus donc pas de trace de mon côté. Voir les autres sous pages dans l'onglet "parcours" du site : , , . Enfin concernant les ouvrages, vous avez les couvertures visibles sur , à savoir que je n'ai pas encore eu le temps de mettre des échantillons d'intérieurs... les livres sont consultables dans les librairies nationales, sauf pour Sheena qui est épuisé ! Merci à tous.--Mongenet Richard (d) 6 décembre 2010 à 12:03 (CET)

   AMHA trop local et / ou pas suffisamment centré sur le sujet tous ces articles. De plus, une auto-promotion de ce genre pour tenter de justifier l’admissibilité n’est jamais bon signe quant à la réelle notoriété (WP:AUTO). schlum ^{=^.^=} 9 décembre 2010 à 13:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer On est clairement en dehors des critères pour les artistes. Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2010 à 12:17 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec Lebrouillard. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:05 (CET)
3.  Supprimer Pas de presse, manque de notoriété Ovc (d) 30 novembre 2010 à 12:54 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Jmax (d) 1 décembre 2010 à 07:06 (CET)
5.  Supprimer Après réflexion, ne me semble pas entrer dans les critères de notoriété des arts visuels. Les sources que l’artiste dit détenir restent des sources primaires (donc pas des sources d’analyse à propos de l’artiste et de son travail) ; la petite revue de presse indiquée contient quelques articles dans des titres régionaux (notamment Le Progrès), permettant au mieux de démontrer une notoriété régionale (mais la plupart des articles ne semblent pas centrés sur l’artiste). schlum ^{=^.^=} 3 décembre 2010 à 13:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :