Discussion:Ressources naturelles du Québec

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Québec, Canada, Économie et Environnement.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ressources naturelles du Québec** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Québec » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 21 novembre 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.

Salut!
Je voulais juste savoir si j'avais bien compter le nombre de centrales nucléaires au Québec: Il est dommage que l'information soit dans "hydro-électricité", non?
--Cocio_16 21 août 2007 à 02:56 (CEST)[répondre]

Projet environnement?

J'ai posé la question au projet environnement — Bouchecl (dring) 17 août 2011 à 02:38 (CEST)[répondre]

Promotionnel?

Je viens de voir qu'Amqui (d · c) vient de mettre un bandeau {{pub}}. Il aurait été préférable qu'il explique en quoi l'article est promotionnel et qu'il suggère des correctifs. Sans quoi, le bandeau sera retiré dans 48 heures. — Bouchecl (dring) 31 janvier 2013 à 23:12 (CET)[répondre]

Je réfère surtout à l'introduction. Le sujet de l'article est de traiter des ressources naturelles, d'expliquer ce qu'elles sont, etc. Cependant, dès la première phrase on lit "L'abondance des ressources naturelles du Québec lui confère une position avantageuse sur le plan mondial.", ce qui est d'abord très promotionnel en tant que tel et, ensuite, ne représente pas le sujet de l'article tel qu'il devrait être. Il y a également plusieurs lacunes dans le reste de l'article au même niveau, pas tant sur le contenu, mais plutôt sur la forme et le style employés. Seulement dans l'introduction, le choix des verbes "se distingue" et "se démarque" fait davantage penser à un dépliant promotionnel qu'à un article encyclopédique. Voilà pourquoi j'ai ajouté le bandeau. De plus, il y a un grand manque de références, mais il y a déjà un autre bandeau à ce propos. Lorsque des informations telles que "le plus important importateur" sont apportées, il faut des références et également mentionner "important" selon quels critères, sinon cela "sonne" comme de la promotion. Amqui (d) 31 janvier 2013 à 23:18 (CET)[répondre]