Discussion:Remco Evenepoel

Gullegem Koerse

Une kermesse (fût-elle professionnelle) telle que la Gullegem Koerse a-t-elle sa place dans le palmarès d'un coureur ? J'ai des doutes, d'ailleurs il ne semble pas y avoir de cohérence à ce niveau puisque lorsqu'on consulte les pages des différents vainqueurs et coureurs présents sur le podium, elle est parfois présente, parfois non. 2A01:690:7:100:0:0:2:AFC9 (discuter) 26 août 2022 à 08:55 (CEST)

Je ne m'y connais pas bien en course cycliste mais comme la course à sa page wikipédia : Gullegem Koerse, elle emble avoir une certaine notoriété et donc je ne vois pas bien pourquoi cela ne devrait pas être mentionné ici qu'il a gagné cette course. --Huguespotter (discuter) 26 août 2022 à 10:35 (CEST)

Je ne suis pas totalement au fait des "conventions" en vigueur sur wikipédia en ce qui concerne le cyclisme (même si je suis un utilisateur très régulier des articles sur le sujet). Néanmoins, il m'a toujours semblé que l'usage était de ne pas indiquer, dans un palmarès professionnel, les épreuves ne faisant pas partie du calendrier UCI, a fortiori les kermesses.

De plus, contrairement à ce qui est indiqué en discussion sur l'article de la course, il ne s'agit en aucun cas d'une des "courses les plus importantes en Belgique". Il s'agit, à juste titre, d'une kermesse de très bonne réputation. Toutefois, en Belgique seulement, il doit y avoir une trentaine de courses plus prestigieuses, au bas mot.

J'ajoute que le site de référence procyclingstats.com ne prend même pas la Gullegem Koerse en compte dans sa liste des " top national races and competitions" établie depuis peu, au contraire d'une dizaines d'autres courses belges du calendrier national.

Pour terminer, le fait qu'une course dispose d'une page wikipédia n'a, me semble-il, jamais constitué un facteur déterminant quant à sa présence dans les palmarès des coureurs. Par exemple, des coureurs comme Jalabert et Virenque ont remporté des critériums (disposant d'une page) inscrits aux calendriers régionaux, sans que ceux-ci figurent à leurs palmarès.

(Je répond depuis un autre ordinateur, j'ignore si l'adresse IP sera la même, mais je signale que je suis bien le même utilisateur qui a entamé la discussion) 91.177.48.23 (discuter) 27 août 2022 à 22:17 (CEST)

Je ne connais que très peu en cyclisme mais pour moi, Wikipédia n'a pas à être restreint par une autre association, pas même l'Union cycliste internationale, pour moi s'il y a une course notoire et qui mérite sa page sur Wikipédia, même si elle n'est pas reconnue par l'UCI, alors pour moi elle doit être cité dans le palmarès des coureurs, même chose pour les critériums. J'avoue que je ne connais rien au cyclisme, mais pour moi c'est la notoriété qui doit jouer et par la reconnaissance par l'UCI dans son callendrier. Wikipédia se veut être complet et donc si une course est jugé assez notoire pour avoir une page sur Wikipédia, pour cela veut dire qu'elle est assez notoire pour être mentionné dans le palmarès de ces gagnants. Par contre il est tout à fait possible que Gullegem Koerse soit un peu trop hagiographique. N'hésitez pas à la modifier si vous avez des sources qui montrent que ce qui est mis sur la page n'est pas vrai ! Bonne journée, Huguespotter (discuter) 28 août 2022 à 11:10 (CEST)

Merci de votre réponse, même si (en toute bonne foi) je pense que vous avez tort. D'après ce que je vous dites ici, l'intégralité ou presque des pages des coureurs devraient donc êtres revues et corrigées pour y inclure ces courses. Bonne chance à celui ou ceux qui se lanceraient dans une telle entreprise. Quoi qu'il en soit, je n'insiste pas, si les "habitués" de la création et des modifications des palmarès choisissent de laisser cette course, ainsi soit-il. Encore une fois merci de votre réponse. 91.177.48.23 (discuter) 28 août 2022 à 12:20 (CEST)