Discussion:Records et statistiques des joueurs internationaux de rugby à XV

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Prise en compte uniquement des capes avec les sélections nationales[modifier le code]

Bonjour, Pour les points marqués, je propose de prendre en compte que les sélections nationales (comme pour le nombre de sélection) et non plus les points marqués avec les Lions qui comprend que les joueurs britanniques.(Fargman (d) 16 septembre 2011 à 13:32 (CEST))[répondre]

Exclusion des sélections avec les Lions[modifier le code]

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas inclure les sélections avec les Lions. Non-seulement elles sont reconnues par l'IRB, mais en plus ceux qui sont sélectionnés avec les Lions ne sont plus disponibles avec leur équipe nationale, ce qui les empêche de cumuler des sélections supplémentaires.

Il me semble qu'au pire des cas, on devrait mettre le nombre de sélection avec l'équipe nationale + nombre de sélection avec les Lions. Par exemple, pour O'Driscoll, on aurait dans la colonne Nombre de sélections : 133 + 8, avec une note explicative sous le titre de colonne ou pour chaque score.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 3 juin 2014 à 22:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, effectivement je ne comprends pas cette logique pour exclure les sélections des Lions. La version anglaise prend d'ailleurs la solution d'inclusion. Toutes les sources donnent désormais O'Driscoll comme joueur avec le plus de capes (ex : espnscrum.com). Et c'est ainsi une cause possible de mise à jour par rapport à celles-ci. C'est pour cela que j'avais introduit des phrases concernant ce fait dans l'article. Je penses donc qu'il faut être conforme aux sources : d'ailleurs, ici, on utilise un tableau de espnscrum.com en « retravaillant » les données pour être conforme à la règle initiale. Je penses qu'il faut toutefois donner l'information du décompte, 133 + 8 pour le cas O'Driscoll. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 15 juin 2014 à 18:18 (CEST)[répondre]