Discussion:Recherches Investigations Paranormal/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Recherches Investigations Paranormal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Recherches Investigations Paranormal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Recherches Investigations Paranormal}} sur leur page de discussion.

Recherches Investigations Paranormal[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 octobre 2012 à 01:22 (CEST)[répondre]

Page déjà blanchie et multi-recréee au sujet d'une émission de la TNT pas très notoire.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 00:05 (CEST)[répondre]

Raison : Fort consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Je ne sais pas si l'article entre dans les critéres mais il s'agit bien d'une émission de télévision suivant une équipe de "professionnels" paranormale ressemblant à une autre émission anglaise qui y ressemble, mais je ne me rappelle pas du nom. Rome2 (d) 13 octobre 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Recherches Investigations Paranormal » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver D'accord ce n'est pas un émission nécessitant un traitement encyclopédique. Toutefois ayant vu cette émission par hasard cette semaine (2 épisodes), il me semble qu'elle mériterait un minimum de place sur wikipédia. Avant D17 elle a été diffusée sur Planète+ No Limit. Considérant le commentaire "émission de la TNT pas très notoire" je crois qu'il va être rapidement faux (les sujets abordés et sa diffusion sur la TNT vont la rendre quasi culte). --Dadu (d) 12 octobre 2012 à 14:15 (CEST)[répondre]
    Sauf que l'article ne parle pas d'une émission, mais d'« une équipe française de recherche sur le paranormal, [...] constituée de 4 personnes : Nicolas Augusto (Chef d'équipe, spécialiste photo), Anthony Augusto (Chef d'équipe, spécialiste analyse), Denis Daubelcour (Responsable technique), Mariana Perillon (Documentaliste) » (euh ? Où est passé Sébastien, le cinquième de la bande ?). On est donc en face d'un article détourné d'un sujet peut-être possible pour en faire une page de pub au profit de cette équipe.
    Je ne suis même pas sûr qu'il n'y ait pas un problème juridique derrière cette appropriation d'un nom dont l'équipe n'est pas forcément propriétaire. Et ce ne sont pas les sources fournies qui nous renseignent sur ce point. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]
    Ce 17/10/2012 soir, ce sont 4 épisodes de 50 mn qui ont étés diffusés à la suite sur D17. Quel besoin de publicité cette émission nécessite-t-elle sur wikipédia après une telle diffusion sur la TV ? --Dadu (d) 17 octobre 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]
    « Quasi-culte » : n'est-ce pas aller un peu vite en besogne ? Et est-ce les sujets ou l'émission elle-même ? Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]
    L'évaluation de l'importance d'une émission de télé, se base sur des sources, et pas sur des avis personnels. Dire qu'elle mériterait un minimum de place sur wikipédia, ou qu'elle deviendra "quasi culte" est un avis de contributeur qui, en matière d'admissibilité, n'est pas déterminant. Kirtapmémé sage 12 octobre 2012 à 17:07 (CEST)[répondre]
    Si vous tenez tant que cela à supprimer une émission, faites-le, mais vu le sujet de celle-ci attendez vous à ce qu'elle ré-suscite ;). Je n'ai pas de temps à consacrer à chercher des sources pour sauver cette cause perdue. --Dadu (d) 17 octobre 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]
    Ben ouais, on rédige pas des articles encyclopédiques en regardant la téloche. Des émissions qui passent à la TNT et dont la notoriété n'est pas démontrée ne sont pas de facto admissible. Kirtapmémé sage 17 octobre 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Article non encyclopédique. tellement d'affirmations sans sources qu'on est presque devant un TI, incompréhensible par moment de surcroit. TheWize (d) 11 octobre 2012 à 01:28 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Clairement HC--Taguelmoust [Prendre langue avec moi ...] 11 octobre 2012 à 01:37 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Depuis que direct 8 et direct star ont été racheté par Canal, j'ai l'impression que de fait on considère que toutes les émissions de ces chaînes sont admissibles et pertinentes. En l'état il n'y a pas de sources centrées de qualité pour démonter que cette émission est notoire, wp n'étant pas un site de programme télé, ni le site officieux de la chaine. Kirtapmémé sage 11 octobre 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]
    De plus, le sujet de l'article est assez flou : s'agit-il d'une émission de télé, comme Kirtap le comprend, ou d'« une équipe française de recherche sur le paranormal », composée de quatre personnes nommément désignées, comme je le comprends ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 14:35 (CEST)[répondre]
    C'est une émission de télé, l'acronyme R.I.P (jeu de mot) est le titre du programme. j'ai jeté un œil hier, c'est une sorte de télé réalité de l'étrange, imitant assez grossièrement le film REC. Kirtapmémé sage 11 octobre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]
    Dans ce cas, il y a clairement un détournement du sujet annoncé par le titre pour écrire une page de pub sur l'équipe dirigée par Nicolas Augusto. Si c'est confirmé, ça justifierait une Suppression immédiate pour cause d'article publicitaire et/ou pour absence d'un sujet clairement défini.
    Voir à ce sujet WP:CSI, critères de suppression immédiate G11 et A1. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer (faible). Toujours pas bien convaincu que cette « équipe française de recherche sur le paranormal » soit notoire en tant que telle. Outre le ton franchement pas encyclopédique de l'article (ce qui pourrait se corriger avec le temps), je suis gêné par le flou qui entoure la définition du sujet : on ne sait pas trop si on parle d'une équipe de quatre (ou cinq ? N'oublions pas Sébastien !) personnes enquêtant sur le paranormal, ou d'une émission de télévision (mais qui l'a financé ?), ou encore - comme le dit Le Dauphiné - d'une société créée en 2008.
    D'autant plus que dans ce dernier cas, ce serait les critères d'admissibilité des entreprises qui s'appliqueraient, qui demandent que « des travaux significatifs, indépendants et publiés aient été réalisés à son sujet ». Et là, on en est vraiment très loin ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2012 à 18:40 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer le fait de « passer à la télé » n'est pas un critère en lui-même, encore faut-il que l'émission sorte un peu du flot d'images bouche-trous dont la TNT nous abreuve. Ca ne semble pas être le cas. Par ailleurs, on ne sait pas trop s'il s'agit d'une société de production, du énième blog basic - mais avec de jolies couleurs - sur le paranormal ou du récit des aventures d'une bande de copains déguisés en ghostbusters. En l'état c'est un article publicitaire mal écrit et sans intérêt encyclopédique. --Licorne37 (d) 12 octobre 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Quelques points à éclaircir[modifier le code]

Bonjour, attention, je reprends juste RIP ( RECHERCHES INVESTIGATIONS PARANORMAL) n'a jamais été diffusée sur D8 mais sur D17 depuis le 10 octobre. Auparavant, elle était diffusée sur Planète+NO limit. La saison 3 arrivera sur la même chaine. De plus, il s'agit d'une émission de télévision, par conséquent il est normal qu'elle soit répertoriée de la sorte. Aussi, l'un des membres ne fait plus parti de l'équipe actuelle ( saison 3 en cours) et c'est de cette manière que l'on souhaite désormais communiquer. Un nouveau membre a toutefois été intégré. La page a été modifiée à son strict minimum afin de n'en présenter que le concept, la production et le contenu. Il s'agit à la base d'une équipe motivée par des raisons personnelles et passionnée par le phénomène de hantise. Cette équipe a réussi à amener son concept et sa passion au grand public, n'y voyez donc aucun heurt; on peut être une vraie équipe issue d'une même bande d'amis et avoir son concept et sa propre émission diffusée à la télévision.D'autre part, tout ce qui est montré dans RIP est réel, la logique de la démarche obligeant. Merci de bien vouloir valider cet article en tant qu'émission de télévision diffusée du la TNT à savoir D17. Toutes les références jugées non neutres, seront forcément corrigées sur demande.

Cordialement, Olympe, attachée de presse RIP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.225.95.247 (discuter)

Euh, vous souhaitez « communiquer » mais Wikipédia n'est pas un support de communication. Par ailleurs, en tant qu'encyclopédie collaborative, Wikipédia n'a pas à vous demander une autorisation pour modifier une information contrevenant à ses règles puisque, du moment où vous avez cliqué sur Publier, cette information ne vous appartient plus. La meilleure (et seule) façon de faire conserver cette page est de fournir des sources secondaires prouvant la notoriété de ce programme. Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 00:02 (CEST)[répondre]
Le terme "communiquer" utilisé dans mon post n'induit aucune publicité; ne jouons pas sur les mots. A partir du moment où l'on souhaite inscrire une nouvelle référence dans l'encyclopédie, et je suis d'accord, c'est qu'elle est sujette à une certaine exposition publique et par conséquent notoire. RIP est diffusée sur la TNT depuis le 10 octobre. La page wikipedia de D17 l'indique très clairement dans ses programmes et Planète + No limit la diffuse depuis 2011. Nous possédons aussi des articles de journaux mais pas disponibles sur internet. En dehors, nous possédons aussi une communauté qui nous suit assidûment. Quels matériaux de plus pouvons-nous vous fournir afin de faire valider cette page ? et qd je dis "notoire" ou "notable" c'est qu'elle mérite par définition d'être signalée. cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.225.95.247 (discuter)
Je crois que vous vous méprenez en affirmant que ce qui est médiatisé est automatiquement notoire. En tous cas, ce n'est pas le cas pour WP qui est une encyclopédie qui fonctionne selon ses propres critères. De même, WP ne fonctionne pas au « mérite ». Je vous l'ai déjà écrit : la meilleure (et seule) façon de faire conserver cette page est de fournir des sources secondaires de qualité prouvant la notoriété de ce programme, telles que encyclopédies, dictionnaires ou ouvrages la citant ou articles centrés d'une longueur significative dans la presse internationale/nationale espacés de deux ans. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]

ok, on va fournir tout ça rapidement. Merci

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Recherches_Investigations_Paranormal/Admissibilité&oldid=191132331 ».