Discussion:Rava/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %

Udufruduhu (d) 22 février 2012 à 00:02 (CET)

Rava

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2012 à 21:24 (CET)

Pour changer un peu des races de chevaux très présentes dans les labels, voici une race de mouton (la première à être soumise au label). L'article me semble assez complet au vu des sources disponibles pour des races ovines. Tout les aspects sont traités et l'article est illustré. Un grand merci à Darreenvt pour sa contribution.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. --Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2012 à 21:27 (CET)
3.  Bon article Il reste des sections non-sourcées, mais les répétitions et autres problèmes visibles me paraissent corrigés, et le proposant connait - semble t'il - bien son sujet. Donc Pour mais comme je l'ai dit plus bas, je ne suis pas compétente sur le fond. -- Tsaag Valren (✉) 13 février 2012 à 00:20 (CET)
4.  Bon article Pour le BA me paraît OK. Totodu74 (devesar…) 13 février 2012 à 23:57 (CET)
5.  Bon article Bon pour BA. Article intéressant à lire, un peu court peut-être. --Jackverr (d) 15 février 2012 à 23:13 (CET)
6.  Bon article. Article qui a particulièrement bien progressé depuis l'ouverture de la proposition : contenu doublé, refs apportées. Très bon travail des deux contributeurs principaux ; bravo. Mérite désormais le label BA pour moi.-- LPLT ^[discu] 20 février 2012 à 18:27 (CET)

Attendre

1.  Attendre Beaucoup trop de problèmes pour le moment. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2012 à 22:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Totodu74 (d · c)

J'ai retouché ce qui me paraissait améliorable mais il me reste de petites remarques sur la carte de répartition :

• « Fonds de carte » → « Fond de carte » (la mention me paraissant dispensable, théoriquement la licence devant être citée... même remarque pour le graphique des agnelages)
• « contôlées » → « controlées »

  Je vais demandé une modif de la carte, mais qu'entends tu par "licence"?

  Je voulais dire : pas la peine de marquer que la carte provient de Wikipédia sur l'image elle-même (un peu comme en watermark). Si la carte venait à être réutilisée, l'origine devrait normalement être citée (Licence Creative Commons). Totodu74 (devesar…) 14 février 2012 à 16:25 (CET)

• Rien dans l'Allier, la Corrèze, l'Hérault... À l'inverse l'Eure (entre 1 et 100 brebis selon la carte) n'est pas citée dans l'article.

Voilà, sinon ça me paraît pas mal, surtout que la race ne semble pas être l'une des plus répandue. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 7 février 2012 à 22:05 (CET)

J'ai donné l'explication sous la carte, qui ne représente que les troupeaux au contrôle de performance (issus d'élevage dans un processus de sélection avancé de leur troupeau et pas tout les animaux, d'où le décalage avec le texte. Il y a un élevage dans l'Eure inscrit au contrôle de performance a priori mais cela reste négligeable.--Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2012 à 23:13 (CET)

Remarques de Tsaag Valren

Houlà, j'apprécie beaucoup ton travail Ben, mais là ça paraît juste, et il y a des sources dispo non-exploités. Je ne connais rien aux moutons (si, je sais que je n'en aime pas l'odeur, même si mes voisins prétendent que le cheval puire tout autant :D) alors je te les met comme ça :

• http://books.google.fr/books?id=LIjfrYyDd6gC&pg=PT177&dq=mouton+rava&hl=fr&sa=X&ei=D8MxT6e5D4qv8gP7_tXZBg&sqi=2&ved=0CDoQ6AEwAQ#v=onepage&q=mouton%20rava&f=false
• http://books.google.fr/books?id=mpxJnxkH_aAC&lpg=PA159&dq=mouton%20rava&hl=fr&pg=PA82#v=onepage&q=mouton%20rava&f=false (3 hits pour "mouton rava" dans ce livre)
• http://books.google.fr/books?id=SdxUHcEocRQC&lpg=PA27&dq=mouton%20rava&hl=fr&pg=PA27#v=onepage&q=mouton%20rava&f=false
• http://books.google.fr/books?id=6jNJAAAAIAAJ&q=mouton+rava&dq=mouton+rava&hl=fr&sa=X&ei=oMQxT_qmCorw8QOf0sTvBg&ved=0CC8Q6AEwADgK (à citer en biblio, et honte sur moi il y a un an que je dois bleuir Paul Diffloth...)
• http://books.google.fr/books?id=fDxFAAAAYAAJ&q=mouton+rava&dq=mouton+rava&hl=fr&sa=X&ei=AsUxT_S5EcL28QOtnuWSBw&ved=0CDsQ6AEwAjgU
• http://books.google.fr/books?id=-AwehhzApXEC&lpg=PA154&dq=mouton%20rava&hl=fr&pg=PA155#v=onepage&q=mouton%20rava&f=false (pas très important, mais...)
• http://books.google.fr/books?id=oXlLSZSjaxUC&pg=PA122&dq=brebis+rava&hl=fr&sa=X&ei=ZsUxT6LUJ4ad8gPVosX1Bg&ved=0CEUQ6AEwAw#v=onepage&q=brebis%20rava&f=false
• http://books.google.fr/books?id=HeWyiICvwHYC&lpg=PA206&dq=brebis%20rava&hl=fr&pg=PA206#v=onepage&q=brebis%20rava&f=false (je cite toujours les sources de ce genre dans un chapitre "machin dans la culture") -- Tsaag Valren (✉) 8 février 2012 à 01:46 (CET)

Je n'aime pas voter contre, surtout sur l'article d'un contributeur que j'apprécie, c'est mieux au niveau des sources mais il y a beaucoup de répétitions et de soucis ortho-typographiques -- Tsaag Valren (✉) 12 février 2012 à 00:51 (CET)

Rqs LPLT (d · c · b)

Je pense que l'article à ce jour est une bonne base, je suis pas loin de voter BA. Il reste des points non sourcés, mais qui doivent pouvoir l'être. Veux-tu que je mette des refnec sur ceux-ci ? Par ailleurs, y-a-t-il eu des tentatives d'élevage/acclimatation à d'autres régions de France ? du monde : je pense en particulier vu les aptitudes de la race, proche du Bizet, aux Kerguelen ?-- LPLT ^[discu] 18 février 2012 à 23:47 (CET)

J'ai essayé de rectifier cela, si tu trouves encore des passages non sourcés indique les moi. Merci.--Ben23 ^[Meuh!] 20 février 2012 à 01:45 (CET)

Voilà pour les refnec. Je pense que rusticité et qualité maternelle doivent être clairement liées à une source sur l'affirmation.-- LPLT ^[discu] 20 février 2012 à 10:23 (CET)

pour les refnec. Sinon pas de trace de la rava ailleurs dans le monde, j'ai rien trouvé de ce côté (pourtant les organismes de sélection ne manquent pas de s'en vanter quand c'est le cas, notamment pour la Bizet aux Kerguelen).--Ben23 ^[Meuh!] 20 février 2012 à 18:11 (CET)

D'accord, c'est parfait.-- LPLT ^[discu] 20 février 2012 à 18:27 (CET)