Discussion:Rapport Charney
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Label BA ?
[modifier le code]Sur le fond, je pense avoir fait le tour des sources de qualité accessibles sur le sujet. Sur la forme, il reste quelques LI à bleuir (n'hésitez pas !) et une relecture à mener, avant proposition au label. Cordialement, — Jules* discuter 17 septembre 2023 à 16:06 (CEST)
Retraduction
[modifier le code]Bonjour @GrandEscogriffe. Merci pour cette modification (et plus largement pour ta relecture approfondie). Pour que tu ne penses pas que j'ai traduit n'importe comment, quelques précisions : la citation en français que j'ai employée (« nous avons conclu que les simplifications et les incertitudes des modèles ne peuvent contredire les conclusions principales selon lesquelles un réchauffement appréciable aura lieu. ») n'est pas la mienne (raison pour laquelle je ne l'ai pas accompagnée d'une note avec la citation originale), c'est la retranscription/traduction proposée par une source secondaire, à savoir Naomi Oreskes et Erik M. Conway, Les Marchands de doute, Le Pommier, , p. 326.
Bien à toi, — Jules* discuter 24 septembre 2023 à 11:18 (CEST)
- OK. Les simplifications excessives et les inexactitudes de cette traduction ne remettaient vraisemblablement pas en cause la conclusion principale de la phrase, mais justifiaient qu'un changement appréciable ait lieu . l'Escogriffe (✉) 24 septembre 2023 à 15:21 (CEST)
- Article du projet Changement climatique d'avancement BA
- Article du projet Changement climatique d'importance élevée
- Article du projet Climat d'avancement BA
- Article du projet Climat d'importance moyenne
- Article du projet Histoire des sciences d'avancement BA
- Article du projet Histoire des sciences d'importance moyenne
- Article du projet États-Unis d'avancement BA
- Article du projet États-Unis d'importance faible