Discussion:Régis de Laroullière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Régis de Laroullière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Régis de Laroullière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Régis de Laroullière}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic667 (d) 3 février 2008 à 11:35 (CET)

Régis de Laroullière

Proposé par : Popo le Chien ouah 18 janvier 2008 à 09:48 (CET)

Après demande de restauration. Semble Hors critères (je n'ai pas trouvé de littérature à son sujet).

J'en ai trouvé avec ceci et avec le Dieu Google aussi ! C'est quoi ton truc qui trouve pas ? LyricV (d) 18 janvier 2008 à 19:13 (CET)

Google scholar, qui ne s'intéresse qu'à la littérature académique (parce que sinon, oui, on trouve tout sur le google simple, et donc forcément n'importe quoi :-). Popo le Chien ouah 20 janvier 2008 à 13:03 (CET)

Il faudrait mieux connaitre les critères de choix de ces différents robots chercheurs car sinon on se fie à des critères inconnus pour wp. Dans le doute, il me parait préférable de se fier au moteur de recherche le plus généraliste et de faire nous-même le tri (même si c'est copieux...). LyricV (d) 20 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

ARTICLES COMPLETE : rôle de n°2 dans la privatisation et la vente du Crédit Foncier de France, rôle de n°1 dans le redressement de la mutuelle Médéric, Guillaume Sarkozy a pris sa place à Médéric et tente maintenant de prendre son poste au conseil du journal Le Monde, source d'une polémique actuellement. --Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 12:51 (CET)

J'ai ajouté un {{sources}} bien nécessaire, il y a des affirmations à vérifier par des sources indépendantes, mais de là à supprimer... LyricV (d) 23 janvier 2008 à 06:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver conserver faible. ce n'est pas une star, mais il marqué quelques buts dans des championnats relativement connus.--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 12:24 (CET)
2.  Conserver Notoriété suffisante, même si les sources restent à compléter – elles existent. Addacat (d) 18 janvier 2008 à 20:29 (CET)
3.  Conserver notoriété certaine dans le monde des affaires --Jef-Infojef (d) 21 janvier 2008 à 01:43 (CET)
4.  Conserver . Des sources indépendantes sont nécessaires, mais le personnage semble important dans son domaine à la vue de ses responsabilités. LyricV (d) 23 janvier 2008 à 06:54 (CET)
5.  Conserver aticle sourcé, notoriété suffisante. –MaCRoEco [oui ?] 3 février 2008 à 11:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition : aucune source secondaire. --Pymouss44 Tchatcher - 18 janvier 2008 à 11:51 (CET)
2.  Supprimer N'a fait que son boulot, et on n'est pas la Who's who. Popo le Chien ouah 22 janvier 2008 à 11:02 (CET)
3.  Supprimer Me semble en effet ne relever d'aucune catégorie encyclopédisable/ique. N'a fait l'objet d'aucune monographie. DocteurCosmos - ✉ 22 janvier 2008 à 19:30 (CET)
4.  Supprimer Absence de sources --Dereckson (d) 2 février 2008 à 01:27 (CET)
5.  Supprimer Franchement inutile. Wikipedia n'est pas linkedin. Regis de Laroullière n'est pas assez influent pour figurer dans l'encyclopédie--ac ac - 16 june 2011 à 11:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver . Gros bonnet du monde de la banque et des assurances. C'est vrai, "c'est pas une star", mais qui parmi les participants à ces discussions est capable de nous dire qui est le patron du Crédit Agricole (Top ten des banques mondiales)ou des assurances Groupama? Le monde du business est mal connu du grand public et pourtant au coeur des évolutions de notre monde et de l'actu (regardez ce dont causent tous les journaux depuis trois jours). Est-ce bien ou mal?... Mon opinion compte peu... mais c'est comme ça. J'ai essayé d'ajouter quelques réf externes dans l'article, mais je suis un vrai débutant sur wiki et je ne suis pas encore très doué avec mes gros doigts boudinés : D'avance, toutes mes excuses! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.230.187.241 (discuter) J'ajouterais wikipédia:n'hésitez pas ! Popo le Chien ouah