Discussion:Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2018 à 01:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2018 à 01:55 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:55 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sources centrées, ou autres éléments de notoriété ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 7 avril 2018 à 09:24 (CEST)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation. Des sources apportées pendant la discussion.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver bien évidemment. Un texte réglementaire fondamental, au même titre que le RGS ou le RGI. Alors certes, l'article mériterait d'être développé, mais il suffit de faire une simple recherche sur Google Actualités pour trouver de nombreux articles centrés. Litlok (m'écrire) 24 mars 2018 à 14:25 (CET)[répondre]
  2.  Conserver sujet admissible (et d'ailleurs évalué d'importance moyenne en PDD pour le projet handicap) --Marilouw (discuter) 29 mars 2018 à 09:34 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, je ne vois aucune source secondaire ni dans l'article, ni dans la requête Google indiquée ci-dessus. Multiplication de sources primaires ne fait pas la notoriété encyclopédique et comme Wikipédia n'est pas un guide pratique destiné à se substituer aux différents sites officiels… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 23:59 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :