02 octobre 2020 à 15:17:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 20%.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2020-09-30 08:07:00, a été rejetée par Micheletb (fait proposé non confirmé). La discussion est conservée pour archivage.
La fréquence et l'amplitude des inondations du Mississipi ont augmenté au cours des dernières décennies alors que la température moyenne et les précipitations n'ont pas beaucoup changé dans la région, parce que le ruissellement a augmenté parce que l'absorption de l'eau du sol par les plantes a diminué parce que la transpiration végétale a diminué parce que les plantes ont développé moins de stomates parce que ces derniers absorbent plus de CO2 parce que sa concentration dans l'air a augmenté.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Erik Bovin le 07 décembre 2018, et publiée le 17 décembre 2018. [indice de similitude 3.7/10]:
Temps d'exécution total : 38 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Vanoot59 le 08 mai 2014, et rejetée le 08 mai 2014. [indice de similitude 7.5/10]:
Discussion :
Cette anecdote est un peu longue et son style un peu lourd, mais volontairement. J'ai trouvé intéressant de mettre en lumière la complexité des conséquences de l'augmentation de la concentration de CO2. — Ariel (discuter) 30 septembre 2020 à 08:07 (CEST)[répondre]
idée louable mais l'enchaînement des causes est juste l'hypothèse d'un article, pas un fait établi (sources secondaires, tout ça) et ce point est juste un détail dans l'article, sans grand recul par ailleurs. Michelet-密是力 (discuter) 30 septembre 2020 à 22:10 (CEST)[répondre]
Encore une théorie présentée comme La Vérité, nuancer me semble incontournable. Et l'article fait une extension bien audacieuse à la flore mississippienne à partir des observations du Ginkgo biloba. Il manque une source secondaire pour évaluer cette thèse. Borvan53 (discuter) 30 septembre 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]
, car ce n'est pas ce que dit la source. La source dit seulement que la transpiration végétale a diminué, "mean annual river levels have risen in proportion to the decline in maximum transpiration of Ginkgo". Quant aux inondations, l'article indique qu'il y a plein d'autres facteurs qui exercent une influence sur leur régime, et que cela remet en cause les modalités actuelles de détermination de leur risque d'occurrence. C'est tout... --Otto Didakt (discuter) 2 octobre 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2020-09-30 08:07:00, a été rejetée par Micheletb (fait proposé non confirmé). La discussion est conservée pour archivage.
idée louable mais l'enchaînement des causes est juste l'hypothèse d'un article, pas un fait établi (sources secondaires, tout ça) et ce point est juste un détail dans l'article, sans grand recul par ailleurs. Michelet-密是力 (discuter) 30 septembre 2020 à 22:10 (CEST)
Encore une théorie présentée comme La Vérité, nuancer me semble incontournable. Et l'article fait une extension bien audacieuse à la flore mississippienne à partir des observations du Ginkgo biloba. Il manque une source secondaire pour évaluer cette thèse. Borvan53 (discuter) 30 septembre 2020 à 22:33 (CEST)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 10 octobre à 01h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2020-09-30 08:07:00 et refusée le 2020-10-09 12:46:56 a été traitée par le bot. GhosterBot