Discussion:Quatrevingt-treize

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Il y a un gros problème dans la dénomination de cet article : il s'agit de "Quatrevingt-Treize", attaché, un seul bloc, c'est extrêmement important lorsque l'on lit l'oeuvre, de plus. Bref, ce n'est pas une faute d'orthographe, c'est tout à fait voulu, et dans tous les cas, l'article ne correspond plus au titre de Hugo... J'ai dû passer par l'article sur Victor Hugo pour retomber ici, d'ailleurs, et je vais y laisser la même remarque, puisque lui aussi est erroné. 85.168.121.60 29 août 2006 à 00:17 (CEST) (palpatine)

Remarques[modifier le code]

Juste pour dire que l'édition de Bernard Leuilliot citée dans la bibliographie est une vraie catastrophe, je n'avais jamais vu un massacre pareil, à fuir absolument pour ceux qui veulent découvrir ce roman.

Sinon dire que Victor Hugo s'attache à ne pas prendre parti est une blague, comme le prouve sa réflexion citée juste après : les crimes de la révolution excusés par ceux de la monarchie, c'est loin de la neutralité affichée.

Déplacé depuis l'article[modifier le code]

Ce commentaire d'une IP : Cette vision est trompeuse et manipule l'Histoire, les révoltés sont auteurs de massacres de populations civiles alors que les bleus apparaissent comme des libérateurs. Alors qu'en réalité il en fut tout autre. Il s'agit réellement d'un livre de propagande républicaine.

--Anne97432 (d) 22 mars 2013 à 04:49 (CET)