Discussion:Qianzhousaurus
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Alioramus et Qianzhousaurus[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Qianzhousaurus étant un synonyme accepté de Alioramus, il me semble donc que la fusion d'article est nécessaire avant de labelliser Alioramus, en tout cas la discussion doit avoir lieu.... merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 8 octobre 2022 à 14:28 (CEST)
Contre, a vrai dire, la proposition de synonymie entre ces deux tyrannosauridés est pour le moment inutile. De plus, il ne faut pas oublier que de nombreux genres au sein de cette famille sont soit classé ensemble (par exemple certains qui synonymisent Tarbosaurus avec Tyrannosaurus), soit complément séparés. Il faut donc attendre une étude plus approprié afin confirmer ce choix, ou au contraire, de garder séparément ces deux articles. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 8 octobre 2022 à 15:54 (CEST)
Pas de consensus, je clos. Nouill 19 novembre 2022 à 19:24 (CET)