Discussion:Puy des Gouttes

Fusion effectuée entre Puy des Gouttes et Puy Chopine

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le puy Chopine est apparu à l'intérieur même du puy des Gouttes et font partie du même complexe volcanique. D'où cette proposition de fusionner deux articles pour le moment très courts, que je me chargerai d'augmenter une fois la fusion faite. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 6 juillet 2011 à 08:39 (CEST)

On a la même situation géographique avec le Vésuve et le Mont Somma. Situation que l'article Volcan Summa décrit comme courante. Lanredec (d) 6 juillet 2011 à 15:03 (CEST)

Leur fusion a été abandonnée, voir leurs PDD. Lanredec (d) 8 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

• Pour Pas d'objections.--Jmp48 (d) 6 juillet 2011 à 09:04 (CEST)
• Pour Pas d'objections non plus vu la proximité géographique et géologique de ces deux éléments. Pour l'article final, je propose Puy Chopine : c'est le sommet le plus récent et le plus élevé en altitude. Rémi ✉ 6 juillet 2011 à 09:54 (CEST)
• Plutôt  Réticence ce sont tout de même deux volcans avec chacun son histoire propre, et son nom particulier, consacré par l'usage ; et chacun des deux articles renvoie bien de l'un vers l'autre. En revanche il est possible et souhaitable de développer l'histoire et les caractéristiques communes sur un seul des deux articles, avec le renvoi adéquat à partir de l'autre. Kertraon (d) 6 juillet 2011 à 12:12 (CEST)
• Si fusion il doit y avoir, je propose puys Chopine et des Gouttes, toponyme qu'on trouve fréquemment, dans cet ordre, parmi la doc sur le sujet et dont le pluriel, pour cette raison, n'est pas gênant. Garder, évidemment, les redirects des deux puys vers l'article ainsi fusionné/renommé. Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2011 à 14:36 (CEST)

  Je serais plutôt d'accord avec ce titre (et évidemment avec les redirections). VonTasha ^[discuter] 7 juillet 2011 à 21:05 (CEST)

  Suite à une question de Von Tasha, je prévcise que ma réticence est faible ; elles est surtout attachée aux noms, à la nomenclature et à l'identification séparées : ce sont deux sommets différents, visibles différemment, etc. ; cela, indépendamment des caractères communs pouvant justifier un "tronc commun". Pour ces caractéristiques, je fais confiance aux spécialistes ; à ce propos, Gemini1980 dit : « Si fusion il doit y avoir » ; n'est-ce pas aussi l'expression d'une réticence ? Cordialement, Kertraon (d) 8 juillet 2011 à 13:41 (CEST)

  Seulement l'expression d'une certaine neutralité/indifférence. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2011 à 13:55 (CEST)

Cette discussion s'enlise, alors voilà ce que je propose : je vais compléter l'article Puy Chopine, afin de voir une fois l'article terminé si une fusion se conçoit ou pas. VonTasha ^[discuter] 10 juillet 2011 à 09:46 (CEST)

J'ai fini la mise à jour de Puy Chopine. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 11 juillet 2011 à 19:03 (CEST)

Je maintiens mon avis qui est de fusionner dans Puy Chopine. Rémi ✉ 12 juillet 2011 à 12:37 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Puy des Gouttes (h · j · ↵) : 44 révisions sur 7 ans (redirige vers Puys Chopine et des Gouttes [autre article])
↳ Puy Chopine (h · j · ↵) : 1 révision (redirige vers Puys Chopine et des Gouttes)
↳ Puys Chopine et des Gouttes (h · j · ↵) : 70 révisions sur 7 ans [ajouté automatiquement]
La fusion des 3 historiques entraînera 55 changements d'articles (48%) sur 114 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}}.

Fusion effectuée par VonTasha (d · c · b) pour le contenu et par moi-même pour le renommage, les redirections et le respect de la licence. Rémi ✉ 21 août 2011 à 17:16 (CEST)