Discussion:Puck (mythologie)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Puck (mythology) » dans sa version du 06/04/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Púca » dans sa version du 06/04/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Celtes et Créatures légendaires.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Celtes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Demetrius , Helena ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 novembre 2015 à 13:34 (CET)
Fusion entre Púca et Puck (mythologie)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, une des quatre pages "Pommes à croquer" du bistrot du jour est la page Púca. Problème, en voulant commencer à travailler dessus, j'ai constaté qu'il existe déjà une page Puck (mythologie) qui se réfère à la même créature ! Oui, il y a des pages en anglais pour les DEUX termes, pages traduites dans les deux cas dans pleins de langues... Mais la page Puck (mythologie) utilise indifféremment Puck ou Púca pour désigner ces créatures, idem pour la page Púca, les deux termes sont entièrement synonymes et désignent la même créature, il y a juste des variations dans l'écriture selon les régions (Pooka, Phouka, Pwca, etc) et une origine celtique commune, un fait particulièrement évident quand on lit les deux pages en anglais qui donnent exactement les même informations formulées différemment et les même exemples dans la culture populaire. C'est comme si on avait des pages différentes pour Roy et Roi... Si certaines des autres créatures dérivées ont bien évolué vers des créatures différentes ou du moins avec assez de spécificités particulières pour être considérées comme telles (Poulpiquet, Pixie, Bucca (en)), un peu comme des "espèces" ou "sous-espèces" différentes, ce n'est pas le cas entre Puck et Púca, traités comme identiques. Je pense qu'il faudrait fusionner les deux en mettant un lien de redirection sur Púca. Oui, je sais, en anglais ils ont deux pages, mais ce n'est pas parce qu'ils ont fait cette erreur qu'il faut les imiter (il faudrait en fait plutôt faire de même en anglais... Et dans les autres langues). Oh, le Puck (en) de Shakespeare, inspiré (comme dit sur les DEUX pages) par la créature, dispose de sa propre page en anglais (justifiée, il s'agit d'un Puck/Púca spécifique). --Zeynel (discuter) 16 mars 2021 à 00:26 (CET)
- edit
- J'ai lancé la procédure pour la fusion de ces deux pages en anglais également. --Zeynel (discuter) 16 mars 2021 à 00:49 (CET)
Pour la fusion. --Frenouille (discuter) 16 mars 2021 à 19:44 (CET)
