Discussion:Psychosomatique psychanalytique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Je crois qu'il y a deux ou trois choses à remanier dans cet article qui à mon avis est très important. par ex : la conversion hystérique n'a rien à voir avec la psychosomatique ! donc quand j'aurai le temps, au fur et à mesure je modifierai tout ça : mais surtout pour clarifier sur l'école de paris et macdougall. --ZooLise 13 janvier 2006 à 16:37 (CET)[répondre]

je suis tout à fait d'accord avec la distinction.. par contre je pense que l'hystérie a à voir ; quant au développement historique de la notion bien spur, mais aujourd'hui il y a un trouble somatoforme, et une catégorie trouble somatoforme dans le DSM-IV. mais si je l'ai mis c'est surtout parce que freud dessine un destin pulsionnel somatique ; en fait, c'est simplement que psychosomatique a plusieurs significations : celle précise, et celle "populaire" : du style c'est dans ta tête, etc.. Bout d'eau
c'est vrai t'as raison.. j'ai tendance à totalement zapper le dsm et consorts :) en fait on comprenait pas bien dans le passage que tu faisais la distinction : la preuve j'ai cru que tu comparais ! dans l'article hystérie, le passage est mieux écrit il me semble. --ZooLise 13 janvier 2006 à 17:47 (CET)[répondre]
N'hésite pas à t'y atteler ; ) 13 janvier 2006 à 17:58 (CET)

pas moyen de parler du dr Hamer ici ?[modifier le code]

Pourtant la littérature ne manque pas. Docteur Hamer. Gourgandin 19 avril 2007 à 11:09 (CEST)[répondre]