Discussion:Protocole-symbole/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Protocole-symbole » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Protocole-symbole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Protocole-symbole}} sur leur page de discussion.

Protocole-symbole

Proposé par : Michel Abada (d) 26 juin 2012 à 15:23 (CEST)

Il semble que la notion est inexistante et en tout cas qu'aucun livre ne la référence. Une recherche sur google livre ne donne aucun ouvrage qui parlerait de cette notion. Une recherche directe sur google ne semble rien donner non-plus. L'article n'a ni source ni bibliographie. Michel Abada (d) 26 juin 2012 à 15:13 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 4 juillet 2012 à 00:32 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons indiquées ci-dessus. Michel Abada (d) 26 juin 2012 à 15:57 (CEST)
2. Apparemment du travail inédit. --Irønie (d) 26 juin 2012 à 16:29 (CEST)
3.  Supprimer aucune source, introuvable par ailleurs--Vincent.vaquin (d) 26 juin 2012 à 17:54 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources, pas de traces = TI --Taguelmoust ^{[me causer]} 26 juin 2012 à 17:56 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources, pas de présence sur le net, non encyclopédique donc Prosopee (d) 26 juin 2012 à 20:30 (CEST)
6.  Supprimer Je suis l'auteur de cette page - il y a bien, bien longtemps, je l'avais presque oublié. C'est une réflexion originale que j'avais à l'origine posté sur l'arbre des possibles (mais apparemment, il y a eu un problème au moment de l'envoi, car je ne l'ai jamais retrouvée). C'est un texte original et qui donc n'a pas sa place sur Wikipedia. Je donne donc mon accord plein et entier à sa suppression. --David Latapie (✒ | @) — www 27 juin 2012 à 00:47 (CEST)

   Tu ne manques pas d'audace ! Avouer tes erreurs de débutants, hihi. Bravo ! --Irønie (d) 28 juin 2012 à 12:31 (CEST)

   Merci :) Par ailleurs, j'aimerai récupérer ce texte pour le poster sur mon blog - j'en étais assez fier à l'époque, mais je ne me souviens plus si j'en ai fait un backup. Y'a moyen d'en récupérer une copie (par mail, ou sur ma page perso WP) ?--David Latapie (✒ | @) — www 30 novembre 2012 à 15:31 (CET)

7.  Supprimer Nettement hors critères. Jihaim | ✍ 28 juin 2012 à 11:22 (CEST)
8.  Supprimer Idem. Ji-Elle (d) 29 juin 2012 à 08:04 (CEST)
9.  Supprimer Idem. --Rene1596 (d) 2 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer notion sans aucun précédent apparent, texte se contredisant lui même. Quand bien même il y aurai une véridicité, trop peu d'intérêt. Blorks11 Avis déplacé par Koui² (d · c) : Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la procédure de PàS.