Discussion:Priscila Sol/Admissibilité

Conservation traitée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 11:58 (CEST) Raison : absence de consensus pour la suppression

Priscila Sol

Proposé par : 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:17 (CEST)

Actrice porno quelconque, aucune notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Priscila sol est la 3 ème Dorcel girls elle a eu énormément de notoriété et des récompenses tu taperas son nom sur Google avant de parler j'assimile cela de plus en plus à des attaques personnelles vue que tu ne t'attaque qu'à mes articles sans même vérifier tes sources.... Vbyisis (d) 23 mai 2009 à 15:45 (CEST)

Critères

Je reprend les critères de notoriété des acteurs pornographiques :

1. L'acteur ou actrice a reçu une récompense :
   • aux Hot d'Or
   • de la part de l'Adult Film Association of America
   • des Adult Video News (AVN award)
   • de la X-Rated Critics Organization (XRCO award)
   • des Gay Adult Video News
   • des Adult Erotic Gay Video Awards, the « Grabbys »
   • de la Gay Producers Association (1984–1985)
   • des Gay Erotic Video Awards
   • des Discontinued gay pornography awards
   • d'un magazine pornographique majeur comme Penthouse, Playboy, Hustler, Playgirl, ou d'un autre magazine renommé, ainsi qu'un de leurs équivalents dans d'autres genres pornographiques.
2. L'acteur ou actrice a été une playmate du mois ou de l'année, une penthouse pet, ou équivalent dans un autre magazine notable. (
   Ce critère n'est pas suffisant ! Il doit au moins être combiné avec une filmographie conséquente ! En effet, le fait d'être playmate sans avoir eu de carrière ensuite ou avant ne permet pas à la personne d'être suffisamment notoire.
   )
3. L'acteur ou actrice a fait une contribution unique mais notable dans son domaine:
   • L'acteur ou actrice est-il connu pour avoir lancé une mode dans la pornographie ?
   • L'acteur ou actrice a-til joué dans un film iconique, innovant, ou un blockbuster relativement aux standards de l'industrie ?
   • Est-ce que la personne est connue pour avoir innové en matière de pornographie ?
4. L'acteur ou actrice a été particulièrement célèbre ou prolifique dans un sous-genre particulier.
5. L'acteur ou actrice a été l'objet d'écrits ou de reportages notables:
   • L'acteur ou actrice a été l'objet d'une couverture médiatique ou d'une controverse, que ce soit dans les médias traitant de pornographie ou (de préférence) dans les médias généralistes.
   • L'acteur ou actrice est apparu à plusieurs reprises dans des média généralistes notables.
   • Bénéficie d’un article dans un ouvrage de référence sur la pornographie (par exemple le Dictionnaire de la pornographie de Philippe Di Folco et Thomas Bourgeois).
   • A fait l'objet d'un reportage-portrait dans l'émission Le Journal du hard ou dans une émission spécialisée de notoriété équivalente.
6. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur ou actrice, ou un film centré autour d'un personnage portant son nom (et joué par elle/lui-même).
7. A eu un rôle principal dans au moins un film pornographique ayant bénéficié d’une distribution en salle.

Je ne vois pas lequel pourrait être rempli. Mais tu pourras probablement nous éclairer sur le sujet, de préférence avec une source secondaire fiable (ou plusieurs). — Calimo ^{[réclamations]} 23 mai 2009 à 17:22 (CEST)

comme je cite ci dessous elle a gagné le Venus Awards de la meilleur starlette elle a été égérie Dorcel donc Dorcel girls pendant 1 ans et a fait l'objet d'un collector dvd dorcel. i don't like troll (d) 26 mai 2009 à 00:25 (CEST)

Conserver

1.  ConserverPriscila sol a reçu un venus Awards où elle s'y trouve déjà dans l'article venus awards de wikipedia elle a aussi été égérie de Dorcel pendant 1 ans étant donc Dorcel Girlset fait l'objet d'un dvd the very best of of priscila sol répondant donc à certains critères de Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vbyisis (discuter)
2.  Conserver elle fut à deux reprises nommés aux AVN, dispose de son article sur en.wp et pt.wp. Les critères ne sont qu'une recommandation.--Chaps - blabliblo 26 mai 2009 à 10:13 (CEST)
3. a recu une recompense notable dans le milieu du X et fait partie des dorcel girls --Lavabo bidet (d) 26 mai 2009 à 21:22 (CEST)
4.  ConserverSylfred1977 (d) 1 juin 2009 à 21:58 (CEST)
5.  Conserver Elle a obtenue une récompense notable et plusieurs nominations, ce qui la fait rentrer, de mon point de vue, dans les critères. Okki (discuter) 6 juin 2009 à 13:55 (CEST)

Supprimer

1. Un Venus Award ne fait pas partie des critères rendant une personalité porno automatiquement admissible. Ce n'est certainement pas dû au hasard, cette distinction ne semblant pas aussi important qu'un Hot d'Or par exemple. En l'absence d'autres critères spécifiques remplis (Le dvd "very best of of priscila sol" n'étant pas un film original mais une compilation), et au vu de l'absence des sources qui pourraient permettre soit de remplir les critères généraux des biographies ou même plus généralement la vérifiabilité par des sources fiables, je propose de  Supprimer cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Calimo (discuter), le 26 mai 2009 à 09:08. — Calimo ^{[réclamations]} 26 mai 2009 à 12:38 (CEST)

   pour le hot d'or, elle se cassera toujours les dents puisque le prix n'existe plus depuis 2001--Chaps - blabliblo 26 mai 2009 à 12:47 (CEST)

   Oui encore une fois et sans agressivité je demande que l'on vérifie ses sources avant de parler de Hot D'or qui n'existe plus en effet depuis 2001 etant remplacé par les venus Awards de Berlin ou elle a remportais un prix. Le critère est donc invalide et elle bénéficie neamoins d'une filmographie consequante comme je le cite dans mon article. repondant au critère filmographie consequante et etant ex égérie Dorcel Girls je pense qu'elle méritent amplement sa place sur wikipédia.i don't like troll (d) 27 mai 2009 à 04:19 (CEST)

   En parlant de sources, justement, je constate qu'aucune n'a encore été apportée. Je n'ai aucune idée des critères qui ont permis d'élaborer la liste des récompenses notables, ni de la notabilité des Venus Award. J'aurais pu prendre n'importe quelle autre récompense de la liste, et j'ai bien indiqué « par exemple », indiquant qu'une autre récompense de la liste irait tout aussi bien. Le fait est qu'aucun élément ne montre sa notoriété, et qu'aucun critère n'est rempli. Mon avis,  Supprimer, est donc toujours d'actualité. — Calimo ^{[réclamations]} 4 juin 2009 à 16:43 (CEST)

   première source prise au hasard sur internet http://www.ecranlarge.com/xarea-checkage.php?page_x_redirect=/article-details-447.php i don't like troll (d) 5 juin 2009 à 02:19 (CEST)

   Comme tu devrais le savoir les sources porno sur internet ne sont pas un critère--MIKEREAD (d) 5 juin 2009 à 09:28 (CEST)

   En passant, merci de ce lien qui permet à plein de popups très colorés pleins de bites et de foufounes d'envahir mon écran. Asavaa (d) 6 juin 2009 à 11:18 (CEST)

   Ceci n'est pas une source mais une interview, et n'atteste nullement la notoriété de cette actrice. Wikipédia:Vérifiabilité#Qu'est-ce qu'une source de qualité ?— Calimo ^{[réclamations]} 6 juin 2009 à 13:14 (CEST)

2.  Supprimer spam, artiste porno quelconque --MIKEREAD (d) 4 juin 2009 à 16:19 (CEST)

   ceci n'ai pas un spam mais un article sur une ex Dorcel girl qui a remporté une recompense et qui a une filomographie conséquente donc qui remplie les critères actuel de wikipédia. As tu des sources pour osez dire que ceci est un spam ? i don't like troll (d) 5 juin 2009 à 02:19 (CEST)

   « Atrice porno quelconque » comme dit plus haut. ça serait Tabatha Cash (qui a joué dans Rai), ça irait. Donc promo. (Au passage 6 fois le mot « Dorcel », dans cet article c'est pas du spam?)--MIKEREAD (d) 5 juin 2009 à 09:32 (CEST)

   voilà encore une fois la mauvaise fois qui reviend quand on cite une source c'est : a non pas valable c'est du x hors comme je dit ou voulais vous trouvez des sources d'actrice x autre que sur des sites x ?? c'est leur profession celle qui on des sources pour apparaitre dans des sites non pornographique sont pour les 3/4 des actrice x qui on fait du traditionelle hors on parle d'actrice X ici et non pas de reconversion dans le tradi et de deux elle est Dorcel Girl donc c'est normal que l'on cite Dorcel si sa te plais pas tu n'as qu'a refaire l'article de la sorte que pour toi sa ne ressemble pas a un spam en retirant des Dorcel par ci par la... mais non toi tu préfère supprimer plutot que de te renseigner j'avais oublié et tu diras encore que tu n'ai pas anti pornographie.... i don't like troll (d) 5 juin 2009 à 13:25 (CEST)

3.  Supprimer ne semble pas être dans les critères, en tout cas, l'absence de source quelconque permet même de douter de l'existence de la dame. Asavaa (d) 6 juin 2009 à 11:18 (CEST)
4.  Supprimer Sans source officielle, n'a pas sa place dans une encyclopédie. VonTasha ^[discuter] 7 juin 2009 à 09:54 (CEST)
5.  Supprimer Sources sujettes à caution. Dans le doute, oust ! Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:43 (CEST)
6.  Supprimer A supprimer comme les autres articles faisant la promotion des produits Dorcel, dont d'ailleurs un certain nombre on déjà été supprimés. --Jbdeparis (d) 9 juin 2009 à 02:25 (CEST)